Full Transcript

·YouTLDR

Rüdiger Safranski - Heidegger auf dem Zauberberg (Audiovortrag)

28:571,252 summary words · ~6 min readGermanBy PhilosophieKanalTranscribed Aug 17, 2026
Analysiere ein weiteres Video mit Pro30 Tage Geld-zurück-Garantie
Summary

Rüdiger Safranski reconstructs Martin Heidegger's radical existential ontology—where Angst and nothingness dismantle metaphysical comfort—and contrasts it with Ernst Cassirer's cultural humanism during their legendary 1929 Davos debate.

The clash between Heidegger and Cassirer marks the pivotal twentieth-century rupture between classical Enlightenment faith in culture as a protective home and existentialism's demand to confront the ungrounded, finite abyss of existence.

Section summaries

0:00-4:00

The Architecture of 'Being and Time' and the Anatomy of Angst

watch

Safranski introduces the hyper-productive period between 1923 and 1927 that culminated in *Being and Time*. He outlines the monstrous terminological machinery of the work and its reception, explaining how Heidegger radicalizes Nietzsche's 'death of God' by depriving human thought of any foundation outside bare existence. Safranski details the crucial ontological distinction between targeted fear (Furcht) and objectless anxiety (Angst), highlighting how Angst dissolves worldly significance to isolate Dasein and reveal radical freedom.

  • Heidegger replaces metaphysical crutches with the imperative for 'courage for anxiety' (Mut zur Angst).
  • Angst differs from Furcht because its object is nothingness and the world as such, isolating Dasein completely.
  • Kierkegaard's Angst precedes a leap of faith into God, whereas Heidegger's Angst occurs when one is already in free fall.

Establishes the foundational ontological mechanics of anxiety and freedom in Heidegger's thought.

4:00-8:00

Weimar Crisis, Refusal of Solace, and the Freiburg Chair

watch

The lecture contextualizes Heidegger within the post-WWI atmosphere of civilizational unease reflected in Freud's *Civilization and Its Discontents* (1929). While political and philosophical contemporaries peddled extreme salvific doctrines (proletariat, the soul, Volk), Heidegger refused all prophetic consolation by demonstrating that temporality offers no inherent orientation or shelter. Safranski discusses Heidegger's 1928 succession to Edmund Husserl's chair in Freiburg and the electrifying existential impact of his 1929 inaugural lecture *What is Metaphysics?* on students like Heinrich Wiegand Petzet.

  • *Being and Time* diagnoses existential unease without offering ideological or therapeutic remedies.
  • Authenticity (Eigentlichkeit) means confronting transience and death, whereas inauthenticity flees from them.
  • Heidegger's 1929 inaugural lecture shifted academic attention from systemic logic to raw existential confrontation.

Crucial historical contextualization showing why Heidegger stood apart from both academic scholasticism and Weimar political messianism.

8:00-12:00

The Ground as Abyss and the Placeholder of Nothingness

watch

Safranski analyzes Heidegger's radicalization of the principle of sufficient reason, arguing that every ultimate ground is in truth an abyss (Abgrund). Real transcendence is presented not as entering a higher metaphysical world, but as the experiential slipping away of beings in anxiety, revealing human Dasein as suspended in nothingness. The human capacity to negate and ask 'why' demonstrates that humans function as the 'Platzhalter des Nichts', setting the stage for daring existential self-assertion.

  • Interrogating the ground of beings inevitably leads to encountering the abyss of nothingness.
  • Transcendence is an experience of distance where worldly totality slips away into void rather than abstract concepts.
  • The ability to say 'no' proves that Dasein is structurally held into the non-being of the world.

Provides the essential philosophical explanation of Heidegger's concept of nothingness and transcendence.

12:00-17:00

Davos 1929 and the Magic Mountain Reminiscence

watch

The narrative shifts to the alpine resort of Davos in spring 1929 for the international university encounter between Martin Heidegger and Ernst Cassirer. Safranski characterizes Cassirer as the dignified exponent of neo-Kantian cultural idealism, a defender of the Weimar Republic, and the first Jewish rector of Hamburg University. Observers immediately mapped their intellectual duel onto Thomas Mann's *The Magic Mountain*, equating Cassirer with the humanist Settembrini and Heidegger with the radical, terroristic inquisitor Naphta.

  • Cassirer represented the pinnacle of liberal-humanist cultural philosophy via his *Philosophy of Symbolic Forms*.
  • Contemporary spectators viewed the Davos dispute as an epochal turning point in the history of philosophy.
  • The debate mirrored the Settembrini-Naphta dichotomy of life-affirming humanism versus radical spiritual severity.

Vividly paints the historical and literary staging of one of philosophy's most famous confrontations.

17:00-21:00

Stylistic Clash and Behind-the-Scenes Collegiality

optional

Safranski contrasts the personal personas of both thinkers: Heidegger staging himself as an athletic, rustic, ski-bound quarryman of thought, while Cassirer appeared as an aristocratic, white-haired Olympian of boundless benevolence. Despite fears from Cassirer's wife Toni that Heidegger intended to destroy her husband philosophically, the formal interaction remained collegial. In private letters to Elisabeth Blochmann, Heidegger expressed dissatisfaction with Cassirer's extreme politeness, feeling it blunted the sharp conceptual friction needed for radical debate.

  • Heidegger cultivated an anti-bourgeois persona, arriving at formal events in ski gear to subvert academic decorum.
  • Cassirer's conciliatory demeanor avoided personal animosity despite intense philosophical opposition.
  • Heidegger sought sharper polemical resistance than Cassirer's polite academic manner initially allowed.

Offers colorful biographical anecdotes and psychological portraits of the two philosophers without adding major conceptual arguments.

21:00-25:00

The Core Dispute: The Shelter of Culture vs. Exposure to Fate

watch

The transcript moves to the substantive philosophical dispute recorded in the Davos protocols. Cassirer argues that symbolic cultural forms construct a durable, protective house for humanity that transcends mere biological self-preservation. Heidegger attacks this position, warning that frozen cultural institutions lull humans into inauthenticity; he insists that philosophy's duty is not to liberate humanity from anxiety, but to cast humans relentlessly out of cultural comfort and back into the harshness of their finite thrownness.

  • Cassirer views culture as a fragile, objective shelter shielding human existence from barbarism.
  • Heidegger argues that freedom must remain an active, recurring process of self-liberation rather than cultural sediment.
  • The central controversy hinges on whether philosophy should provide liberation from anxiety or deliver Dasein to it.

This is the intellectual climax of the lecture, contrasting the core theses of existentialism and cultural idealism.

25:00-28:00

Day of Culture vs. Night of Origin: The Two Acts of Dasein

watch

Safranski synthesizes the dispute into an overarching metaphor of two acts: the primal night from which existence emerges, and the day of culture that overcomes it. While Cassirer champions the daytime work of cultural meaning-making to triumph over contingency, Heidegger focuses entirely on rare, intense peak moments confronting nothingness and mortality. Safranski illustrates this through Heidegger's personal memories of nocturnal church services and the dying flame of a childhood candle, concluding that while Cassirer tends the human house, Heidegger remains fixated on the continuous abyss of *creatio ex nihilo*.

  • Heidegger rejects permanent cultural durability in favor of rare, intense peak moments of authentic awareness.
  • Cassirer focuses on the 'day' of constructed cultural forms, while Heidegger fixates on the 'night' of origin and non-being.
  • The philosophical divergence ultimately rests on tending humanity's symbolic home versus standing before the abyss of creation from nothing.

Delivers the definitive philosophical synthesis and poetically summarizes the fundamental divide between both thinkers.

Key points

  • Angst as the Ontological Revealer of Nothingness — Unlike targeted fear (Furcht), existential anxiety (Angst) strips beings of their everyday significance, isolating Dasein and exposing the world as an ungrounded void that forces authentic self-choice.
  • Refusal of Prophetic Consolation in Weimar Crisis Culture — While contemporary Weimar thinkers offered totalizing cultural and political cures, Heidegger aligned with Freud's refusal to offer comfort, showing that while time is the meaning of being, time itself provides no meaning or ethical guidance.
  • The Human Being as the Place-Holder of the Void — By stepping beyond beings as a whole (transcendence), Dasein discovers that the ultimate foundation is an abyss, functioning as the 'Platzhalter des Nichts' through the capacity to negate and question.
  • The Davos Clash: Symbolic Home vs. Existential Exposure — At the 1929 Davos dispute, Cassirer defended symbolic culture as humanity's fragile shelter against barbarism, whereas Heidegger demanded philosophy terrorize humans out of cultural complacency and throw them back into their finite fate.
Der Sinn ist die Zeit, aber die Zeit gibt keinen Sinn. Rüdiger Safranski
Der Mensch ist, sagt Heidegger, Platzhalter des Nichts. Rüdiger Safranski

AI-generated from the transcript. May contain errors.

0:01

die Jahre zwischen

0:02

1923 und

0:04

1927 dem Zeitpunkt des Erscheinens von

0:08

Sein und Zeit sind eine Periode

0:11

ungeheurer

0:12

Produktivität in großen Vorlesungen

0:15

werden die Themen von Sein und Zeit

0:18

bereits entfaltet gemessen an diesem

0:21

gedanklichen massiv in der Gesamtausgabe

0:24

sind es anderthalbtausend Seiten ist

0:27

sein und Zeit fast nur die Spitze eines

0:31

allerdings werden in diesem Werk die

0:33

Gedanken in einer ausgetüftelten

0:36

Architektonik und terminologisch

0:39

hochgerüstet vorgetragen dabei sind auch

0:42

die Baugerüste die methodischen

0:45

Vorkehrungen also stehenblieben wodurch

0:48

das Werk den Eindruck monströser

0:50

Schwerfälligkeit erwecken musste das hat

0:54

seine Wirkung in der akademischen Szene

0:57

der ja das einfache eher chtig ist nicht

1:02

beeinträchtigt in der allgemeinen

1:04

Öffentlichkeit gehört die Dunkelheit des

1:06

Buches zu seinem Nimbus es konnte offen

1:09

bleiben ob das Dasein selbst oder nur

1:12

seine Analyse so dunkel sei auf jeden

1:15

Fall wirkte das ganze irgendwie

1:18

geheimnisvoll in sein und Zeit arbeitet

1:22

heidiger an dem philosophischen Nachweis

1:25

dass menschliches Denken keinen anderen

1:28

Halt hat als dieses da das es zu sein

1:32

hat im gewissen Sinne setzt er die

1:35

Arbeit nietsches fort den Tod Gottes

1:39

Denken und die letzten Menschen

1:41

kritisieren die sich mit kümmerlichen

1:44

ersatzgöttern behelfen und das Entsetzen

1:47

über das Verschwinden Gottes erst gar

1:49

nicht zulassen in sein und Zeit lautet

1:54

die Formel für die Fähigkeit sich

1:56

Entsetzen zu können Mut zur Angst

2:01

die Angst sie ist die umschattete

2:05

Königin unter den Stimmungen man muss

2:07

sie unterscheiden von der Furcht diese

2:10

richtet sich auf etwas Bestimmtes sie

2:13

ist kleinkariert die Angst aber ist

2:16

unbestimmt und so grenzenlos wie die

2:18

Welt das wovor der Angst ist die Welt

2:21

als solche vor der Angst sinkt alles

2:25

nackt zu Boden aller Bedeutsamkeit

2:28

entkleidet die Angst ist souverän sie

2:32

kann mächtig in uns werden aus nichtigem

2:34

Anlass wie sollte sie auch nicht denn

2:37

ihr eigentliches visav ist das nichts

2:40

wer Angst hat dem vermag die Welt nichts

2:44

mehr zu bieten ebensowenig das mitdasein

2:48

anderer die Angst duldet keine anderen

2:51

Götter neben sich sie vereinzelt in zwei

2:54

Hinsichten sie zerreißt das Band zu

2:57

Mitmenschen und sie lässt den einzelnen

3:00

Herausfallen aus den

3:02

vertrautheitsbezügen zur Welt sie

3:04

konfrontiert das Dasein mit dem nackten

3:06

das der Welt oder des eigenen Selbst und

3:10

was dann übrig bleibt wenn das Dasein

3:13

durch das kalte Feuer der Angst gegangen

3:15

ist ist nicht nichts was ihm die Angst

3:19

verbrannte hat den Glutkern des Daseins

3:23

freigelegt heidiger schreibt das

3:26

Freisein für die Freiheit des sich

3:29

selbst Wählens und

3:31

ergreifens in der Angst erfährt also das

3:35

Dasein die Unheimlichkeit der Welt und

3:38

die eigene Freiheit so kann die Angst

3:41

zugleich beides sein Weltangst und Angst

3:46

vor der

3:47

Freiheit diese Analyse in sein und Zeit

3:50

ist von kirkegart angeregt bei dem die

3:54

Angst vor der Freiheit die Angst vor dem

3:56

schuldig werden ist Kirke

4:00

versucht die Angst zu überwinden durch

4:02

den Sprung in den Glauben ein Sprung

4:06

über den Abgrund heidigers Angst ist

4:10

nicht das Vorspiel dieses Sprungs er hat

4:13

den Glauben seines Herkommens verloren

4:16

bei heidiger ist die Angst nach dem

4:19

Sprung wenn man schon dabei ist

4:23

abzustürzen selbstverständlich lebt

4:26

heidigers Philosophie der Angst auch aus

4:29

der all gemein krisenhaften Stimmung der

4:31

20er Jahre das Unbehagen in der Kultur

4:34

Freuds ess unter diesem Titel erschien

4:37

1929 war weit verbreitet die

4:40

weltanschauungsessäistik dieser Jahre

4:42

war geprägt vom unbehaglichen Gefühl

4:45

einer untergehenden verkehrten oder

4:48

entfremdeten Welt die Diagnosen waren

4:51

düster und die Therapieangebote

4:54

zahlreich Konjunktur hatten die Versuche

4:57

das unheile Ganze aus einem Punkt zu

4:59

kurieren wie in der Politik wmars die

5:02

demokratische Mitte vom Extremismus der

5:05

totalveränderer zerrieben wurde so

5:08

dominierte auch in der krisenphilosophie

5:11

jener Jahre das Ausweichen in extreme

5:14

Lösungen sie trugen verschiedene Namen

5:18

Proletariat das Unbewusste die Seele das

5:21

heilige das Volkstum und so weiter sein

5:26

und Zeit gehörte in diese krisenhafte

5:29

Stimmung Lage aber unterschied sich vom

5:32

einschlägigen Genre dadurch dass hier

5:36

keine Therapie angeboten wurde freud

5:39

hatte 29 seine Diagnose über das

5:42

Unbehagen in der Kultur mit den Worten

5:45

eingeleitet so sinkt mir der Mut vor

5:48

meinen Mitmenschen als Prophet

5:50

aufzustehen und ich beuge mich ihrem

5:52

Vorwurf dass ich ihnen keinen Trost zu

5:55

bringen weiß denn das Verlangen sie im

5:58

Grunde alle

6:00

diese Worte passen auch auf das

6:02

heidigersche Unternehmen auch er denkt

6:05

aus der Erfahrung des Unbehagens und

6:08

weigert sich als Prophet aufzustehen und

6:12

Trost zu bringen allerdings ließen sich

6:16

mit heidigers empathischer Frage nach

6:19

dem Sinn von sein solche Erwartungen

6:23

sehr wohl wecken sie wurden auch geweckt

6:27

aber eben nicht erfüllt

6:29

dass diese Erwartung enttäuscht werden

6:32

muss gehört zur Botschaft von Sein und

6:35

Zeit die da lautet es steckt nichts

6:38

dahinter der Sinn von sein ist die Zeit

6:43

die Zeit aber ist kein Füllhorn von

6:46

gaben sie gibt uns keinen Gehalt und

6:49

keine Orientierung der Sinn ist die Zeit

6:53

aber die Zeit gibt keinen

6:56

Sinn von hier aus e sich auch der Sinn

7:01

der heidigischen Begriffe von

7:03

Eigentlichkeit und

7:06

Uneigentlichkeit uneigentlich ist wer

7:09

vor der Zeit flieht vor der

7:11

Vergänglichkeit vor dem Tod eigentlich

7:15

ist wer sich dem Tod der Vergänglichkeit

7:18

der Zeit

7:20

stellt Martin heidiger wird

7:25

1928 auf den husser Lehrstuhl nach ur

7:30

Berufen hussol selbst hatte sich für

7:32

heidiger als Nachfolger

7:35

eingesetzt in heidigers Schriften und

7:38

Vorlesungen nach

7:40

1928 ist ein neuer Ton zu

7:43

vernehmen dieser neue Ton übte damals

7:47

eine gewaltige Wirkung aus auf die Hörer

7:51

Heinrich Wigand petzet der als Student

7:54

die Antrittsvorlesung was ist Metaphysik

7:57

erlebte berichtet

7:59

es war als Spalte ein riesiger Blitz

8:02

jenen dunkelverhangenen Himmel in einer

8:05

fast schmerzenden helle lagen die Dinge

8:08

der Welt offen da es ging nicht um ein

8:11

System sondern um Existenz es hatte mir

8:14

die Sprache verschlagen als ich die Aula

8:17

verließ mir war als hätte ich einen

8:20

Moment auf den Grund der Welt

8:23

geblickt es ist so

8:25

heidiger will seine Zuhörer zwingen für

8:29

einen Augenblick auf den Grund der Welt

8:32

zu blicken der Grund die Begründung alle

8:36

diese Sätze vom zureichenden Grund die

8:39

wissenschaftliche Einstellung und das

8:41

alltägliche Lebensgefühl wo man

8:43

hinblickt überall meldet sich das

8:46

Bedürfnis auf festem Boden zu stehen

8:50

heidiger lässt die verschiedenen

8:52

Varianten von Solidität und

8:55

behaustheit mit leicht spöttischem

8:57

Unterton revü passieren

9:00

wie aber steht es mit dem Nichts fragt

9:02

er dazwischen wer radikal nach dem Grund

9:06

und den Gründen fragt muss der nicht

9:08

irgendwann einmal entdecken dass der

9:11

Grund ein Abgrund ist dass ein etwas

9:15

sich vor uns nur abheben kann auf dem

9:18

Hintergrund des

9:21

nichts an diesem Nullpunkt des Nichts

9:25

vollzieht heidiger eine überraschende

9:27

Wendung

9:29

dieses augenblicksweise versinken ins

9:32

Nichts nennt er ein hinausssein über das

9:37

Seiende es ist ein Akt des

9:40

transzendierens wodurch es uns überhaupt

9:43

erst möglich ist vom Seienden als einem

9:45

Ganzen zu sprechen natürlich können wir

9:48

auch abstrakt das Thema des ganzen

9:51

ansprechen wir bilden rein gedanklich

9:54

einen über oder Sammelbegriff totum das

9:58

ganze doch das so verstandene ganze hat

10:02

keine erlebte Wirklichkeit es ist nur

10:05

Begriff ohne Gehalt erst wenn das

10:08

beängstigende Gefühl aufkommt dass es

10:11

nichts auf sich hat mit diesem ganzen

10:14

wird es zu erlebten Wirklichkeit eine

10:17

Wirklichkeit die nicht auf uns zukommt

10:20

sondern von uns

10:22

weggleitet wem die Wirklichkeit in der

10:25

Angst entgleitet der erfährt darin dass

10:29

Drama des Abstandes der ängstigende

10:32

Abstand beweist dass wir nicht ganz von

10:35

dieser Welt sind dass wir über sie

10:37

hinausgetrieben werden abgetrieben nicht

10:40

in eine andere Welt sondern in eine

10:44

Lehre mitten im Leben sind wir von Lehre

10:48

umfangen in der Transzendenz dieses

10:52

Lehren Spielraums der sich zwischen uns

10:55

und der Welt auftut erfahren wir die wir

10:59

heidiger sagt

11:01

hineingehaltenheit in das

11:03

nichts jede warum Frage zährt von jener

11:07

letzten Frage warum ist etwas und nicht

11:10

viel mehr nichts wer sich selbst oder

11:13

die Welt wegdenken kann wer nein sagen

11:16

kann handelt in der Dimension des

11:19

nichtens des nichts er beweist dass es

11:23

das gibt das nichts der Mensch ist sagt

11:27

heidiger Platzhalter des

11:30

Nichts die Transzendenz des Daseins ist

11:33

also das

11:36

nichts wie hat man sich dieses

11:39

transzendieren das heiliger auch

11:41

verwegenes Dasein nennt

11:45

vorzustellen gehen wir auf die eisigen

11:48

Höhen von Davos wo im Frühjahr

11:52

1929 macht den heidiger zusammen mit

11:55

Ernst Kassierer bei der Davoser

11:58

hochschulwoche seinen inzwischen

12:00

legendären Auftritt

12:02

hatte beide hielten vor geladenem

12:05

internationalem Publikum mehrere

12:08

Vorträge der Höhepunkt dieser Woche war

12:10

ein Streitgespräch ein großes Ereignis

12:14

die internationale Presse war

12:16

angereist wer philosophisch etwas auf

12:19

sich hielt war dabei oder las doch

12:22

wenigstens drunten im Flachland die

12:24

Berichte denn das Zeitalter der

12:26

rundfungübertragung hatte noch nicht

12:28

begonnen

12:29

Martin heidiger befand sich auf dem

12:31

ersten Höhepunkt seines Ruhmes auch

12:34

kassira war ein Star und stand in hohem

12:37

Ansehen sein Hauptwerk die Philosophie

12:41

der symbolischen Formen war in den 20er

12:44

Jahren erschienen ein monumentales Werk

12:47

der

12:48

Kulturphilosophie er galt als der große

12:51

Repräsentant einer humanistischen

12:53

Tradition und eines

12:56

universalgestimmten kultualismus

12:59

im Jahre

13:01

1929 kurz nach dem Davosa Gipfeltreffen

13:05

hatte er das Rektorat der Universität

13:07

Hamburg übernommen der erste Jude der

13:10

zum Rektor einer deutschen Universität

13:12

gewählt wurde das war um soo

13:15

bemerkenswerter weil Kassierer zum Ärger

13:18

der reaktionären professorenmehrheit

13:21

öffentlich für die Republik

13:23

eintrat diese Rede hatte in Hamburg

13:26

Protest und Polemik ausgelöst der

13:29

konziliante Kassierer war unversehens in

13:32

erbitterte kampffronten geraten weshalb

13:36

dann seine Wahl zum Rektor auch als ein

13:39

Triumph des liberalen Geistes über

13:42

Hamburg hinaus gefeiert wurde kassira

13:45

war wirklich ein

13:48

verfassungspatriot dieser Grand Seigneur

13:51

des politischen Humanismus und der

13:54

idealistischen

13:56

Kulturphilosophie war also von der

13:59

anstaltungsregie in der wos als

14:01

wiedderpacht von Martin heideger

14:03

eingeladen worden der seinerseits für

14:06

das neue existenzielle revolutionäre

14:10

stand die Teilnehmer fühlten sich

14:12

erinnert an die legendären Disputationen

14:15

des Mittelalters als die Matadore der

14:18

geistig mächtigen zeittendenzen

14:20

aufeinander trafen ein metaphysisches

14:24

waffenklirren auf den schneeglitzernden

14:26

Höhen von

14:28

Davos doch es gab noch eine andere

14:31

Reminiszenz nicht in der Tiefe der Zeit

14:35

sondern im Raum der

14:38

Imagination dort oben in Davos hatte

14:41

Thomas Mann in seinem

14:44

1924 erschienenen Roman der Zauberberg

14:48

den Humanisten

14:49

setettembrini und den Jesuiten NAFTA

14:52

ihre große Debatte führen lassen es

14:55

waren Archetypen der geisterschlacht

14:58

dieser Epoche

14:59

auf der einen Seite

15:01

settimbrini dieses unbußfertige Kind der

15:04

Aufklärung ein liberaler ein

15:08

antiklerikaler ein Humanist von

15:10

unendlicher

15:11

Beredsamkeit und auf der anderen Seite

15:14

NAFTA der Apostel des Irrationalismus

15:17

und der

15:19

Inquisition verliebt in den Eros des

15:21

Todes und der Gewalt für setbrini ist

15:25

der Geist eine Macht des Lebens dem

15:27

Menschen zu Nutz und

15:29

gben NAFTA aber liebt den Geist gegen

15:33

das Leben settimbrini will die Menschen

15:37

heben trösten erweitern NAFTA aber will

15:40

Ihnen einen Schrecken einjagen sie aus

15:43

dem humanistischen Lotterbett

15:46

aufscheuchen sie aus ihren Behausungen

15:48

der Bildung vertreiben und ihrem

15:51

eigigenünkel das Genick brechen setbrini

15:55

meint es gut mit den Menschen NAFTA ist

15:58

ein physischer

16:01

Terrorist Teilnehmer der Davosa

16:04

hochschulwoche fühlten sich tatsächlich

16:06

an jenes imaginäre Ereignis erinnert

16:10

kotriiezler damals Kurator der

16:12

Frankfurter Universität und ein

16:15

Begleiter heidigers bei den Skitouren in

16:17

die Berge spielt in seinem Bericht für

16:19

die neue zuricher Zeitung auf diese

16:22

zauberbergepisode an hinter Kassier also

16:26

das Gespenst settim

16:29

und hinter heidiger

16:31

NAFTA heidiger selbst hatte den

16:35

zauberbergroman gemeinsam mit Hanna in

16:37

dem liebessommer von

16:39

1924

16:42

gelesen der Eindruck dieses

16:45

Zusammentreffen sei atemberaubend

16:47

gewesen erinnert sich bolno der als

16:49

Student von heidiger eingeladen damals

16:52

dabei war die Teilnehmer hätten das

16:55

erhebende Gefühl gehabt einer

16:57

geschichtlichen Stunde bei gewohnt zu

16:59

haben ganz ähnlich wie es Goethe in der

17:01

Kampagne in Frankreich ausgesprochen

17:03

hatte von hier und heute geht eine neue

17:06

Epoche der Weltgeschichte aus in diesem

17:09

Fall der Philosophiegeschichte und ihr

17:11

könnt sagen ihr seid dabei gewesen

17:14

heidiger missfielen diese

17:16

hochgeschraubten Erwartungen in einem

17:19

Brief an Elisabeth blochmann spricht er

17:21

von der Gefahr dass das Ganze zur

17:24

Sensation werden könnte er werde mehr

17:26

als ihm lieb sei in den Mittelpunkt

17:29

gerückt deshalb habe er sich vorgenommen

17:32

das philosophische Interesse von sich

17:34

selbst abzulenken dadurch dass er sich

17:37

ganz auf Kant

17:39

konzentriere weniger unangenehm war ihm

17:43

die Aufmerksamkeit die er mit seinem

17:46

unkonventionellen Auftreten im eleganten

17:49

Rahmen des Grand Hotel erregte er

17:52

berichtet Elisabeth wie er mit einem

17:54

Bekannten zwischen den Veranstaltungen

17:57

zu herrlichen Fahrten in die Berge

18:00

aufgestiegen sei in schöner Müdigkeit

18:03

voll Sonne und Freiheit der Berge noch

18:06

den ganzen klingenden Schwung der weiten

18:09

Abfahrten im Körper kamen wir dann immer

18:12

abends in unserer Skiausrüstung mitten

18:15

hinein in die Eleganz der abendlichen

18:18

Toiletten diese unmittelbare Einheit von

18:21

sachlich forschende Arbeit und völlig

18:24

gelockertem und freudigem Skilauf war

18:28

für die der Dozenten und Hörer etwas

18:33

Unerhörtes so wollte er gesehen werden

18:36

als strenger Arbeiter in den riesigen

18:39

Steinbrüchen der Philosophie als

18:41

Verächter der eleganten Welt als

18:44

Sportsmann und Naturbursche als

18:47

Gipfelstürmer und als ein Mann der

18:50

verwegenen

18:52

Abfahrten so ähnlich haben ihn denn auch

18:54

Zeugen dieses philosophischen

18:56

Gipfeltreffens auf den Höhen des

18:58

Zauberberg erlebt die Auseinandersetzung

19:01

zwischen heidiger und kassira so

19:03

berichtet einer der Teilnehmer hat uns

19:05

auch menschlich ungeheuer viel gegeben

19:08

dieser kleine braunschwarze Mann dieser

19:11

gute skiäufer und Sportsmann mit seiner

19:13

energischen unverrückbaren Miene dieser

19:16

herbe und abweisende manchmal geradezu

19:19

derbe Mensch der in imponierendeer

19:23

Abgeschlossenheit mit dem tiefsten

19:25

sittlichen ernste dem von ihm gestellten

19:28

b und dient auf der einen Seite und

19:32

jener andere mit seinen weißen Haaren

19:35

nicht nur äßerlich sondern auch

19:37

innerlich ein Olympier mit weiten

19:40

gedankenräumen und mit

19:43

umfassendenstellungen mit seiner

19:45

heiteren mi seinem gütigen

19:47

entgegenkommen

19:49

seineritalität und

19:51

elaszität und nicht zuletzt seiner

19:54

aristokratischen Vornehmheit auf der

19:57

anderen

20:00

Toni kassira die Ehefrau des Philosophen

20:04

erzählt in ihrem

20:06

lebensrückblick sie und ihr Mann sein

20:09

von den anwesenden Kollegen ausdrücklich

20:12

auf das eigenartige auftreten heidigers

20:14

vorbereitet worden seine Ablehnung jeder

20:18

gesellschaftlichen Konvention war uns

20:20

bekannt in ihren Kreisen befürchtete man

20:24

von heidiger das Schlimmste er wolle so

20:27

munkelte man die Sophie Ernst Kassierers

20:30

womöglich

20:33

vernichten doch von solcher persönlicher

20:35

Verfeindung an die Tony kassira sich

20:38

später zu erinnern glaubt war bei dem

20:40

Streitgespräch wohl nichts zu spüren es

20:43

verlief in wunderbarer Kollegialität wie

20:46

der bereits zitierte Berichterstatter

20:48

schreibt heidiger selbst wertet in einem

20:52

Brief an Elisabeth blochmann das

20:54

Zusammentreffen mit kassiera als

20:56

persönlichen Gewinn bedauer aber dass

20:59

die verbindliche Atmosphäre die

21:01

Gegensätze nicht scharf genug habe

21:04

hervortreten lassen Kassierer war in der

21:07

Diskussion äußerst vornehm und fast zu

21:10

verbindlich so fand ich zu wenig

21:13

Widerstand was verhinderte den Problemen

21:16

die nötige Schärfe der Formulierung zu

21:19

geben das Protokoll der Disputation

21:22

allerdings vermittelt diesen Eindruck

21:25

ganz und gar nicht die Gegensätze sind

21:27

denk scharf kassira fragt ob heidiger

21:33

auf diese ganze Objektivität und

21:36

Absolutheit wie sie sich in der Kultur

21:39

darstelle verzichten wolle indem er sich

21:42

zurückziehe auf das Endliche Wesen des

21:45

Menschen kassiras eigene Bemühungen sind

21:49

darauf gerichtet die symbolbildende und

21:52

damit kulturchaffende Kraft des

21:54

menschlichen Geistes als eine Welt der

21:57

Formen verständlich zu machen sie

22:00

repräsentieren zwar nicht Unendlichkeit

22:02

im traditionellen metaphysischen Sinne

22:05

aber sind doch mehr als bloße

22:09

selbsterhaltungsfunktionen eines

22:10

endlichen Wesens die Kultur ist ihm Form

22:15

gewwordenes

22:16

transzendieren sie errichtet das

22:18

geräumige Haus des Menschen das leichter

22:22

zu zerstören als zu bewahren ist ein

22:25

zerbrechlicher Schutz gegen die i die

22:29

als das stets Menschenmögliche droht

22:33

heidiger nun wirft Kassierer vor dass er

22:37

es sich zu bequem mache in den

22:39

Behausungen des Geistes er sehe zwar

22:42

ganz richtig dass jede Kultur jede Tat

22:45

des Geistes ein Ausdruck der Freiheit

22:48

sei doch diese Freiheit könne in ihren

22:52

Gestaltungen

22:53

erstarren deshalb müsse Freiheit stets

22:57

wieder zur Befreiung werden wenn Sie zu

23:01

einem Zustand der Kultur geronnen sei

23:04

dann habe man sie bereits verloren er

23:07

sagt der einzig adäquate Bezug der

23:11

Freiheit im Menschen ist das sich

23:14

befreien der Freiheit im

23:17

Menschen für heidiger besteht das

23:21

Problem darin dass der Mensch sich in

23:24

der selbstgeschaffenen Kultur festlebt

23:28

auf der Suche nach Halt und Geborgenheit

23:31

und dadurch das Bewusstsein seiner

23:34

Freiheit

23:35

verliert es gilt dieses Bewusstsein

23:39

wieder zu

23:40

erwecken das Leiste keine Philosophie

23:44

des Kultur

23:45

Behagens man müsse das Dasein vor seine

23:49

ursprüngliche Nacktheit und Geworfenheit

23:52

bringen

23:54

Kassierer richte seine Aufmerksamkeit

23:57

auf die Trans endierenden Leistungen der

24:00

Kultur aus dem Kelche dieses

24:02

geisterreiches strömt ihm die

24:05

Unendlichkeit so hatte kassira Hegel

24:07

zitiert und er erspare dem Menschen die

24:11

Konfrontation mit seiner Endlichkeit und

24:14

Nichtigkeit und verkenne damit die

24:17

eigentliche Aufgabe der Philosophie die

24:20

darin besteht wie heiliger sagt aus dem

24:23

faulen Aspekt eines Menschen der bloß

24:26

die Werke des Geistes

24:29

gewissermaßen den Menschen

24:31

zurückzuwerfen in die Härte seines

24:35

Schicksals auf dem Höhepunkt der

24:38

Kontroverse fragt

24:39

heidiger wie weit hat die Philosophie

24:42

die Aufgabe frei werden zu lassen von

24:45

der Angst oder hat sie nicht die Aufgabe

24:49

den Menschen gerade radikal der Angst

24:53

auszuliefern seine eigene Antwort hat

24:56

heiliger schon gegeben die Philosophie

24:59

habe dem Menschen zuerst einmal einen

25:02

Schrecken einzujagen und ihn

25:04

zurückzuzwingen in jene

25:06

Unbehaustheit aus der er stets aufs Neue

25:10

die Flucht in die Kultur

25:12

antritt kassi aber bekennt sich in

25:16

seiner Antwort zu seinem

25:19

kultuidealismus dass der Mensch die

25:22

Kultur schaffen könne ist das Siegel

25:25

seiner Unendlichkeit ich möchte dass der

25:29

Sinn das Ziel in der Tat die Befreiung

25:32

in diesem Sinne ist Werft die Angst des

25:36

irdischen von euch

25:39

Kassierer ist es um die Kunst des

25:42

Wohnens in der Kultur zu tun heidiger

25:46

aber will den Boden zu einem Abgrund

25:49

machen

25:50

Kassierer plädiert für die Arbeit der

25:53

Sinnstiftung durch Kultur für das Werk

25:57

das mit er inneren Notwendigkeit und

26:00

seiner Dauer triumphiert über die

26:03

Kontingenz und Flüchtigkeit der

26:06

menschlichen

26:07

Existenz das alles verwirft heiliger mit

26:11

pathetischer Geberde was bleibt sind

26:14

einige wenige Augenblicke von großer

26:18

Intensität man sollte sich nicht mehr

26:21

länger

26:22

verhehen dass die höchste Form der

26:25

Existenz des Daseins sich nur zu

26:28

rurückführen lässt auf ganz wenige und

26:31

seltene Augenblicke der Dauer des

26:33

Daseins zwischen Leben und Tod dass der

26:37

Mensch nur in ganz wenigen

26:39

Augenblicken auf der Spitze seiner

26:42

eigenen Möglichkeiten

26:46

existiert ein solcher Augenblick war für

26:51

heidiger beispielsweise der Besuch der

26:54

nächtlichen Messe in der Klosterkirche

26:57

von Beuron

26:58

als ihm bewusst wurde wie er in einem

27:02

Brief schrieb die mythische und

27:05

metaphysische Urgewalt der Nacht die wir

27:09

ständig durchbrechen müssen um wahrhaft

27:12

zu

27:13

existieren ein solcher Augenblick war

27:16

auch jene

27:17

kindheitsszene die heidiger bei Freunden

27:21

später manches Mal erzählte wie er als

27:25

leuterbub in der noch nächtlichen Frühe

27:27

des Tages im Hausflur von der Mutter die

27:30

Kerze angezündet bekam wie er die Flamme

27:34

mit der hohlen Hand hütend über den

27:36

Platz zur Kirche gegangen sei und dort

27:39

am Altar gestanden und mit den

27:41

Fingerspitzen das herabfließende Wachs

27:44

die Kerze wieder hinaufgeschoben habe

27:47

damit sie länger brenne und doch sei sie

27:50

dann ausgegangen und doch habe er auf

27:53

diesen Moment gewartet indem er ihn

27:55

hinauszögerte

27:59

wenn das Dasein zwei Akte hat die Nacht

28:02

aus der es entspringt und den Tag der

28:05

die Nacht überwindet so richtet kassira

28:09

seine Aufmerksamkeit auf den zweiten Akt

28:12

also den Tag der Kultur heidiger aber

28:15

geht es um den ersten Akt er blickt in

28:19

die Nacht aus der wir

28:21

hervorkommen sein Denken fixiert jenes

28:24

nichts vor dem sich erst ein etwas

28:27

abhebt

28:29

der eine wendet sich dem entsprungenen

28:32

zu der andere dem Ursprung der eine hat

28:36

es mit dem Haus der menschlichen

28:38

Schöpfung zu tun der andere verhart

28:42

fasziniert vor dem abgründigen Geheimnis

28:44

der creatio ex nihilo dass sich stets

28:48

aufs Neue ereignet wenn der Mensch zum

28:51

Bewusstsein seiner Existenz erwacht

Weiter mit YouTLDR

Analysiere ein weiteres Video mit Pro

Verarbeite ein neues Video, durchsuche jeden Zeitstempel, vergleiche Quellen und speichere das Ergebnis in deiner Bibliothek.

Pro holen — 12 $/Monat30 Tage Geld-zurück-Garantie

More transcripts

Explore other videos transcribed with YouTLDR.