TOR ZUR HÖLLE:🚨PROF. POLLEIT WARNT VOR FINALEN RAUBZUG!! *Verlasst Sofort Land?*

Weite Teile der Bevölkerung, die ahnen ja gar nicht, was da implementiert werden soll und welche Folgen das für sie und ihre Nachkommenschaft haben wird. Denn der Staat hat natürlich ein Interesse daran, die Bürger vollends zu kontrollieren.

Man sieht das ja auch mit der Abschaffung des Bargeldes. Das Bargeld ist dem Staat ein Dorn im Auge. Und ich denke mal, wenn man das weiter durchdenkt, dann erscheint die Ausgabe von digitalem Zentralbankgeld noch schlimmer zu sein als das, was George Orwell in seiner Dystopie 1984 niedergeschrieben hat. Das wäre tatsächlich die totale Kontrolle und insofern...

ist man gut beraten, sich dagegen auszusprechen, zu verhindern, dass es zur Ausgabe von digitalem Zentralbankgeld kommt. Da müssen natürlich die Alarmglocken klingeln. Man muss frühzeitig eben die Region verlassen, wo die Freiheitsrechte am stärksten eingeschränkt werden und dorthin gehen, wo sie noch relativ aufrecht erhalten werden.

Ich fand das interessant. Sie haben darüber gesprochen, Sie haben das so wörtlich gesagt, glaube ich, wenn ich mich nicht irre, dass der digitale Euro das Tor zur Hölle aufmacht. Was ist damit gemeint? Digitales Zentralbankgeld ist ein Geld, das allein von der Zentralbank ausgegeben wird. Heute ist die Geldverfassung ja so,

dass es Zentralbankgeld gibt in Form von Bargeld, also insbesondere die Banknoten, die wir im Portemonnaie haben, plus Guthaben, die die Geschäftsbanken bei der Zentralbank halten. Und auf Basis dieses Zentralbankgeldes

sind gewissermaßen die Geschäftsbanken lizenziert, durch Kreditvergabe ihr eigenes Fiat-Geld zu erzeugen, durch vor allem Kreditvergabe an private, an staatliche Stellen.

Digitales Zentralbankgeld wäre nun ein Geld, das die Zentralbank ausgibt in Form von Guthaben, die entweder in einer persönlichen Wallet gehalten werden oder auf Konten beider Zentralbank. Und jetzt muss man wissen, in welcher Konkurrenzbeziehung dieses digitale Zentralbankgeld steht zu den vorhandenen Geldarten. Zum einen

wird es natürlich dazu beitragen, das Bargeld weiter aus dem Zahlungsverkehr zu verdrängen. Da wird man natürlich nachhelfen, indem man die Verwendung von Bargeld weiter diskriminiert, den Menschen madig macht, die Kosten der Bargeldabhebung steigen am Geldautomaten etc. und dass Menschen dann einen Anreiz haben, auf das digitale Zentralbankgeld auszuweichen.

Und digitales Zentralbankgeld hat dann aber auch eine Konkurrenzbeziehung zu Geschäftsbankengeld. Es kann gut sein, dass in bestimmten Situationen, gerade wenn die Märkte angespannt sind, es für Geldhalter attraktiver ist, digitales Zentralbankgeld zu halten und kein privates Geschäftsbankengeld. Und auch da findet dann ein Verdrängungswettbewerb statt. Die Zentralbank zieht also die Geldnachfrage auf sich und im Extremfall

Bleibt letztlich nur ein monolithisches Zentralbankgeldmonopol übrig, in dem die Geschäftsbanken quasi verdrängt sind, vielleicht noch Zahlungsstellen, Zahlungsdienste anbieten, aber aus dem Kreditvergabeprozess vollkommen verdrängt sind.

Ja, und dann hat der Staat im Grunde die totale Hoheit über die Geldproduktion. Also dann kann der Staat bestimmen, wer wann was an neuem Geld bekommt. Also da gibt es dann politische Dekrete, bestimmte Industrien zu fördern. Die bekommen dann neue Kredite in digitalem Zentralbankgeld und andere nicht. Und damit kann man natürlich die ganze Wirtschaft, das ganze Gesellschaftsleben lenken, umformen und

Und man kann bestimmten Bevölkerungsgruppen neues Geld geben und anderen nicht. Man kann das digitale Zentralbankgeld und jetzt komme ich auf dieses Bild, was Sie richtigerweise zitiert haben, dass das die Tür zur Hölle aufstößt. Man kann das natürlich auch programmieren.

Also beispielsweise, wer Literatur liest oder Veranstaltungen besucht, die den gerade Herrschenden nicht passen, dann werden Zahlungen gestoppt, dann können sie keine Zugtickets mehr kaufen oder in den Urlaub fliegen mit dem Flugzeug. Das ist dann alles nicht mehr möglich. Es ist die totale Kontrolle, die letztlich dann in die Hände des Zentralbankrates gelegt werden kann. Und ich denke mal, wenn man das weiter durchdenkt, dann erscheint die Ausgabe von digitalem Zentralbankgeld nicht.

noch schlimmer zu sein als das, was George Orwell in seiner Dystopie 1984 niedergeschrieben hat. Das wäre tatsächlich die totale Kontrolle und insofern ist man gut beraten, ist jeder Bürger, verantwortungsvolle Bürger gut beraten, sich dagegen auszusprechen, zu verhindern, dass es zur Ausgabe von digitalem Zentralbankgeld kommt.

Wieso wird das quasi nicht transparent den Bürgern erzählt? Weil das, was Sie jetzt erzählen, ist etwas komplett Konträres, wie das, was zum Beispiel die Zentralbanken erzählen. Die sagen ja, das ist ja cool, das ist dann besser, dann haben wir was Effizienteres, dann sind wir quasi up to date und so weiter. Das heißt, wird da quasi bewusst manipuliert oder sogar gelogen, wenn man ja die Leute hier in was reinlaufen lässt, ohne die Leute überhaupt aufzuklären, was die potenziellen Gefahren wären?

Ich beginne mal die Frage zu beantworten mit dem Hinweis, dass in den Vereinigten Staaten von Amerika die US-Administration Anfang Januar 2026 die Verfassung der US-Zentralbank geändert hat.

Dort wurde hineingeschrieben, dass der Zentralbankrat, der US-Zentralbank nicht befugt ist, digitales Zentralbankgeld auszugeben. In Amerika hatte man also eine Diskussion geführt über das Für und Wider dieses digitalen Zentralbankgeldes und man hat sich entschieden, diese

nicht den Zentralbankräten zu überlassen, sondern dem Kongress vorzubehalten. Und auf absehbare Zeit, so ist meine Einschätzung, wird es zum Beispiel in den Vereinigten Staaten von Amerika kein digitales Zentralbankgeld geben, weil man die Gefahren für die Freiheit oder auch einige Aspekte, die ich eben genannt habe, als so gewichtig ansieht, dass sie letztlich alle möglichen positiven Effekte von digitalem Zentralbankgeld überkompensieren.

Jetzt auf Europa geschaut. Es gibt natürlich immer das Für und das Wieder. Und man kann natürlich sagen, dass eine digitale Welt mit einem digitalen Geld notwendig ist und wünschenswert ist. Man kann dann auch sagen, man müsste sich abkoppeln von...

Vielen Dank.

Ich bin ja auch grundsätzlich ein großer Kritiker des Zentralbankgeld-Fiat-Systems, also in dem staatliche, monopolisierte Banken die Hoheit über die Geldproduktion haben. Ich halte das für eine extrem schlechte Institution, die extrem viele und große Schäden hervorruft, die letztlich auch die Freiheit der Bürger zerstören wird.

Insofern kann ich auch gar nicht zustimmen, wenn die Zentralbank jetzt vorschlägt, digitales Zentralbankgeld auszugeben. Also nochmal, in der Abwägung von Für und Wider komme ich zu einem, wie ich meine, überzeugenden Urteil, dass das unheilvoll ist, dass das die Tür zur Hölle aufstößt, wenn man digitales Zentralbankgeld ausgibt.

Ja, ich würde es bestätigen. Ich würde sogar noch eine Stufe weiter gehen. Ich habe mir auch lange überlegt, gibt es überhaupt irgendeinen Vorteil für den Bürger, wenn wir so ein digitales Zentralbankgeld haben? Aber wir haben ja eigentlich nur Vorteile für die Zentralbank. Aber ich komme eigentlich zum Schluss, dass wir eigentlich gar keine wirklichen Vorteile für den Bürger haben, weil wir können schon digital bezahlen. Und ich sage mal, gibt es überhaupt irgendeinen Vorteil, den ich jetzt zum Beispiel als Bürger hätte, wenn es das digitale Zentralbankgeld gibt?

Da machst du einen ganz wichtigen Punkt, den ich jetzt auch nochmal aufgreife. Man hat ja dieses Adjektiv digital vor Euro gestellt, also den digitalen Euro wollte man einführen. Und wahrscheinlich hat man das gemacht, weil digital ja so modern klingt, so fortschrittlich, progressiv. Und da hat man gesagt, das klingt wahrscheinlich gut, wenn wir sagen, dieses digitale Zentralbankgeld, wir taufen es digitalen Euro.

Aber dieser digitale Euro ist primitives Fiat-Geld. Das ist nicht um einen Deut besser als das Fiat-Geld, was wir heute schon bei den Geschäftsbanken auf den Konten haben, was die Europäische Zentralbank ausgibt. Noch ganz kurze Information, bevor wir hier sofort weitermachen. Es poppen jetzt hier immer mehr Krisenherde auf am Horizont. Ob es um irgendwelche Virus-Pandemien geht, ob es um irgendwelche Energieengpässe geht, Kriegsrhetorik, die nach oben getrieben wird.

Krieg, was immer mehr jetzt nach vorne gepusht wird, aber natürlich auch hohe Inflation, geopolitische Unsicherheit und Co. Und wenn ihr wissen wollt, wie man sich jetzt hier optimal aufstellt, was man hier tun kann, um aus diesen Krisen sogar als Gewinner rauszugehen, wie man sich hier aufstellen kann mit einem ortsunabhängigen Einkommen, mit auch einer korrekten Auswanderung, wenn man das will, oder einfach einen Plan B, wenn es hier wirklich kracht,

was man machen kann, was man machen sollte, dann seid ihr herzlich eingeladen zum nächsten Systemexit-Workshop. Das Ganze ist auch komplett kostenfrei. Es gibt keinen Haken und nichts. Ihr könnt euch jetzt unten komplett kostenfrei eintragen und wir sehen uns. Es ist nur die Ausgabestelle oder die Verwahrstelle, die jetzt die Zentralbank ist. Und ich meine auch, es gibt keinerlei Vorteile.

nochmal in der sorgsamen Abwägung der Kosten und Nutzen eines solchen digitalen Zentralbankgeldes. Viele der Transaktionen über Smart Contracts beispielsweise, die kann man natürlich auch über tokenisiertes Geschäftsbankengeld abwickeln. Also wenn man selbst im Fiat-Geldsystem fahren würde, dann könnte man eben das digitalisieren.

was du beispielsweise bei der Deutschen Bank hast oder bei der Commerzbank tokenisieren. Und dann kann man das entsprechend für diese Transaktionen einsetzen, für die der digitale Euro aus Sicht der Europäischen Zentralbank unverzichtbar ist. Also da erkennt man schon, da wird die Wahrheit nicht gesagt. Und die großen Folgen des digitalen Zentralbankgeldes werden der breiten Öffentlichkeit verschwiegen.

Ich sehe auch keine öffentliche Diskussion darüber. Ich war jüngst in Frankreich. Die Briten haben das erst mal auf Eis gelegt, diese Idee, ein digitales Pfund herauszugeben. Aber die Diskussion zum Beispiel in Italien wird nicht geführt, die wird auch nicht in Frankreich geführt.

Ich hoffe, wir ändern das jetzt mit unserem Interview etwas, Marc. Aber weite Teile der Bevölkerung, die ahnen ja gar nicht, was da implementiert werden soll und welche Folgen das für sie und ihre Nachkommenschaft haben wird.

Was ich zum Beispiel interessant finde, okay, das mit dem digitalen Euro, das werden wahrscheinlich auch noch sehr, sehr viele Leute hier, die zuschauen, nachvollziehen können, dass es da keine wirklichen Vorteile gibt. Aber Sie sind ja auch darauf eingegangen, in der USA gibt es quasi dieses Gesetz, das sagt, okay, es wird keinen digitalen Dollar oder keinen CBDC geben.

Jetzt haben die aber diese Stablecoins und es gibt natürlich jetzt auch viele Leute, die argumentieren, okay, ein Stablecoin ist quasi genauso Zentralbankgeld, nur ist es halt nicht staatlich ausgegeben, sondern quasi privat ausgegeben. Und da sehen wir auch, dass es Zensurlisten gibt. Da werden einfach, sage ich mal, Stablecoin-Konten und so weiter gesperrt. Und das ist natürlich tendenziell auch programmierbares Geld. Nur die USA geht quasi einen Schritt weiter. Sie merken, okay, die Bevölkerung frisst dieses Narrativ nicht, von wegen wir geben Zentralbankgeld aus. Also machen wir quasi so eine Public-Private-Partnership-Gesellschaft.

Und kontrollieren dann quasi wieder diese Firmen, die diese Stablecoins ausgeben und haben quasi so auch wieder Zentralbankgeld durch die Hintertür geschaffen. Ja, das Fiat-Geldsystem, Marc, ist eine sehr, sehr unheilvolle Einrichtung. Ich habe das ja mal mit einem Buchtitel als des Teufels Geld bezeichnet. Und auch alle Machenschaften, die aufbauen auf diesem Fiat-Geldregime, kommen zu keinen guten Resultaten. Und die Stablecoins, da gibt es ja verschiedene Varianten. Also

Das, was der Wall Street gut gefällt, sind ja Stablecoins, die sozusagen gedeckt sind mit kurzlaufenden US-Schuldverschreibungen. Das ist die Idee. Und die Emittenten machen dann folgendes, sie bieten ein Dollar-Token an.

Stablecoin an und bekommen dann eine Überweisung. Jemand kauft diesen Stablecoin und mit den Dollar, die der Emittent dann erhält, kauft er dann kurzfristige Staatsanleihen. Und für die amerikanische Regierung ist das gewissermaßen Verschiebebahnhof. Die können jetzt ihre kurzfristigen Schuldverschreibungen an diese Stablecoin-Emittenten verkaufen und erzeugen dadurch gewissermaßen eine zusätzliche Nachfrage nach Schuldpapieren und halten den Zins tief.

Und der Stablecoin, der ist dann in Anführungsstrichen gedeckt durch Schuldpapiere, denominiert in Fiat-Geld. Und da kann man sich natürlich ausrechnen, dass so ein Stablecoin natürlich nicht verlässliches Geld darstellt. Also anders wäre es in dem Fall, wenn man zum Beispiel Konstruktionen wie Paxgold mal sich vor Augen ruft. Da nimmt der Stablecoin,

Das Stablecoin, ja, die Dollar und kauft da hoffentlich mit physisches Gold. Also da hätten sie zumindest mal ein Medium unterliegen, was man nicht beliebig vermehren kann wie US-Staatsanleihen. Und das wäre dann tendenziell sicherlich etwas solider in die Zukunft gesehen. Aber natürlich sind alle Stablecoins,

Stablecoins, alle digitalisierten Dinge, die da angedacht werden von der Wall Street, letztlich dem Zugriff des Staates ausgesetzt und mag

Wie man es dreht und wendet. Das große Problem der Neuzeit ist der Staat, wie wir ihn heute kennen. Denn der Staat ist aufbauend auf Zwang und Gewalt eben ein Störenfried im wahrsten Sinne des Wortes. Der verhindert, dass Menschen in friedvoller und produktiver Weise miteinander in Verbindung treten können.

Ein Staat ist nicht das, was viele Menschen von ihm erhoffen. Und diejenigen, die die Regierungsgewalt innehaben, die haben auch nicht das Wohl der breiten Bevölkerung vor Augen, die folgen anderen Regierungen.

oder haben auch andere Eigeninteressen, als den Wohlstand der breiten Bevölkerung zu mehren. Und ich glaube, da muss ein Lernprozess einsetzen. In einigen Ländern beginnt das jetzt auch. Aber zu glauben, jetzt Stablecoins aufbauend aus dem Fiat-Geldsystem würden eine bessere Geldart bringen, das ist illusorisch.

Das heißt, die haben dann quasi einen Dollar hingenommen, haben da noch eine Schleife drumherum gebunden und das wird dann den Leuten als tolles Heilsbringergeld verkauft. Ein Part, über den wir noch sprechen müssen, ist diese digitale ID, die jetzt auch immer mehr kommen soll. Jetzt wird 2027 Bürger-App und Bürger-Wallet und was sie da alles einführen wollen, EU-ID gibt.

Was hat das zu bedeuten? Wäre das quasi der Schlüsselstein, den man auch mit diesem digitalen Geld noch verbinden kann und wo man dann quasi noch mehr Kontrolle kreieren kann? Also immer dann, wenn der Staat zu Maßnahmen greift, die ihm mehr Kontrolle und mehr Zugriffsmöglichkeiten bringen, da müssen natürlich die Alarmglocken klingeln. Digitalisierung ist natürlich in vielen Bereichen wichtig.

Es macht Dinge leichter, billiger. Es hat viele Vorteile. Es gibt natürlich eben auch die dunklen Seiten oder die Schattenseiten. Wenn die Digitalisierung missbraucht wird, sei das entweder durch einen Monopolisten oder beziehungsweise durch ein Zwangs- und Gewaltapparat, wie es der Staat darstellt, dann ist das eine gute Idee.

Also ich persönlich glaube, das wird zu keinem guten Ende kommen, denn der Staat hat natürlich ein Interesse daran, die Bürger vollends zu kontrollieren. Man sieht das ja auch mit der Abschaffung des Bargeldes. Das Bargeld ist dem Staat ein Dorn im Auge, weil der Bürger immer noch eine Möglichkeit hat, eine gewisse finanzielle Privatsphäre zu bewahren. Also wenn man zu stark investiert,

Wenn drangsaliert wird vom Staat, dann gibt es immer noch die Möglichkeit, dass die Menschen dann abwandern, ihre Transaktionen in Bargeld abwickeln, die der Staat dann eben nicht so leicht oder gar nicht einsehen kann. Insofern versucht der Staat auch, das Bargeld den Menschen abspenstig zu machen.

Und man kann ja heute schon in jede Kontotransaktion Einblick nehmen. Und das würde natürlich dann nochmal ganz verschärft der Fall sein, wenn digitales Zentralbankgeld ausgegeben wird und wenn die Menschen das akzeptieren. Und natürlich ist auch alles, was an sonstigen persönlichen Daten vorhanden ist, über Gesundheit, über Aufenthaltsorte,

über das, was man liest, wie man sich ernährt etc. Ein Datensatz, an den der Staat bzw. diejenigen, die den Staat für ihre Zwecke einspannen wollen,

Die wollen all diese Daten bekommen. Insofern halte ich das für ganz, ganz problematisch, dem Staat hier auch noch die Möglichkeit zu geben, eine digitale Wallet erst anzubieten unter Freiwilligkeit und früher oder später dann eben mandatorisch zu machen. Also auch hier sehe ich ganz große Gefahren für die Freiheit des Einzelnen, die der Staat hier versucht auszuhebeln und zu zerstören.

Und was wären dann diese Lösungen? Das heißt, wenn ich jetzt zum Beispiel mein Vermögen schützen will, wenn ich es aus dem Staatszugriff rausbekommen wäre, was wären die Lösungen, wo Sie sagen würden, okay, da würde ich draufsetzen? Ja, das ist so eine Frage, wie soll das Portfolio aussehen? Wie viele Anteile soll ich in A, B und C investieren? Da ist meine Antwort, das hängt immer davon ab, welche Ziele man hat, welche Möglichkeiten einem offenstehen.

Aber alles das, was an den Finanzmärkten gehandelt wird, ob das Anleihen, Bonds sind oder Aktien oder

ETFs, letztlich kann der Staat das einsehen, das sieht er auch schon ein, das kann er besteuern, das kann er tendenziell auch konfiszieren. Also prinzipiell glaube ich, sein Vermögen in Aktien zu halten, insbesondere in Amerika, halte ich für sinnvoll. Natürlich ausgewählte Titel, nicht per se jede Aktie. Aber ich glaube, die Freiheit hat noch eher eine Chance in Aktien,

in den Vereinigten Staaten von Amerika als hier im Euro-Raum. Man kann dann auch Konten entsprechend in anderen Jurisdiktionen sich einrichten und unterhalten. Also beispielsweise in der Schweiz gibt es noch weitere Jurisdiktionen, wo das sinnvoll ist. Aber wie gesagt, wenn der Staat zugreifen will, dann wird er das tun. Ansonsten ist eben die Abstimmung mit den Füßen die wahrscheinlich entscheidende Sache.

Man muss frühzeitig eben die Region verlassen, wo die Freiheitsrechte am stärksten eingeschränkt werden und dorthin gehen, wo sie noch relativ aufrecht erhalten werden. Das vielleicht so in aller Kürze.

Ja, deshalb bin ich jetzt auch in Mexiko und nicht in Deutschland. Noch vielleicht die allerletzte Frage. Das sind wir das letzte Mal, wo wir ein Gespräch hatten, tiefer drauf eingegangen. Wie ist so Ihre Einschätzung aktuell zu Bitcoin? Wie sehen Sie das? Und ich weiß auch, das letzte Mal, wo wir gesprochen haben, war es noch nicht im Boom & Bust Report integriert. Dann haben Sie gesagt, okay, Sie integrieren es jetzt auch in den Boom & Bust Report. Wie sehen Sie das gerade aktuell?

An der Stelle will ich vielleicht mal darauf hinweisen, ich bin ja schon seit vielen, vielen Jahren, im Grunde seit 25 Jahren so in dem Geschäft über das, was wir jetzt so besprechen, tätig. Und die letzten, lassen Sie mich mal überlegen, die letzten 15 bis, ja im Grunde seit Beginn des Jahres,

habe ich in meinen zweiwöchigen Publikationen immer die Preisentwicklung gezeigt. Also von den Anfängen. Also ich war von Anfang an sozusagen dabei beim Bitcoin. Ich habe versucht, von früh an meine Leser darauf zu stoßen, dass hier ein Prozess im Gang ist, den man vermutlich so als

Wettbewerb der Währungen bezeichnen kann. Damals noch eben ganz kleines Pflänzchen. Heute ist es ja schon viel größer geworden. Und es ist ja nicht nur Bitcoin. Es gibt auch andere Innovationen in dem Bereich. Und meine Intention war eben, Anleger und Leser darauf hinzuweisen, dass das staatliche Geldmonopol früher oder später in der einen oder anderen Weise zusammenfällt oder ersetzt wird durch Währungen.

etwas anderes und noch ganz kurze durchsage wenn ihr euer vermögen vor inflation enteignung und diebstahl schützen wollt dann schaut doch mal vorbei unten mache ich euch einen link rein zu 21 bitcoin das ist die beste und einfachste möglichkeit um in europa bitcoin zu kaufen hier gibt es mit dem code bitcoin hotel noch bis zu 21 prozent auf die gebühren beim kauf von bitcoin ist wirklich so

Super einfach, unten befindet sich der Link. Und wenn ihr noch eine optimale Möglichkeit sucht, um eure Bitcoin zu verwahren, dann empfehle ich euch auf jeden Fall eine Hardware Wallet. Jeder sollte sich mit so einer Hardware Wallet schon mal auseinandergesetzt haben, weil auf Börsen können eure Coins ganz einfach gehackt werden. Die können teilweise geklaut werden. Das haben wir in der Vergangenheit schon gesehen. Wenn ihr so eine Hardware Wallet habt, dann seid ihr wirklich hier gezwungen,

selbstsouverän unterwegs. Ich empfehle immer die Tracer Hardware Wallet, mache ich euch ebenfalls unten einen Link rein. Ich benutze die Tracer Hardware Wallet selber. Die ist Open Source, die hat ein Open Source CQ Element, die ist Quantum Ready und vieles weitere. Mit Code Bitcoin Hotel gibt es ja auch nochmal Rabatte. Und da war der Bitcoin eben eine mögliche Zukunftsoption. Und ich denke, der Bitcoin ist gekommen, um zu bleiben. Also ich glaube schon, dass das eine Einheit ist, die

für bestimmte Dispositionen Vorteile bringt. Und es ist allerdings eine offene Frage, ob er dann tatsächlich zum Weltgeld wird oder ob es da noch andere Kandidaten gibt.

Der Wettbewerb ist ja bekanntlich ein Entdeckungsverfahren. Insofern kann ich dir nicht sagen, wie der ausgehen wird. Da gibt es natürlich unterschiedliche Auffassungen. Die Bitcoin-Enthusiasten, die denken, es wird der Bitcoin. Die Goldfreunde denken, es wird das Gold. Das wird man sehen, welches Medium das Rennen macht.

Aber es ist natürlich ganz klar, der Staat wird mit Zähnen und Klauen versuchen, sein Fiat-Geld zu bewahren, eventuell auch mit weiteren regulativen abschreckenden Maßnahmen. Also man denke zum Beispiel in Deutschland die angedachte Besteuerung der Kursgewinne. Das ist ja auch so ein Eingriff, mit dem die Kursgewinne,

Staaten versuchen, die Nachfrage nach solchen möglichen künftigen Geldkandidaten zu entmutigen. Also da muss der Anleger sich, glaube ich, schon auf eine wilde Reise noch gefasst machen. Aber ich glaube schon, wichtig ist in jedem Falle, dass man als

Anleger als Sparer oder als Investor sich klar macht, dass die Kaufkraft der heutigen Fiat-Währung, ob das Dollar, Euro, britisches Pfund, chinesischer Renminbi ist oder japanischer Yen, dass die Kaufkraft unter die Räder kommt, dass das das ganz große Verlustgeschäft werden wird und

Wenn man das mal verinnerlicht hat, dann im zweiten Schritt zu überlegen, wie mache ich es denn? Was sind denn die gangbaren Alternativen? Und da zum Beispiel versuche ich in meinem Boom- und Bustreport den Lesern,

gewissermaßen die Einsichten zu geben, die Gedanken vorzubringen, die er braucht, um hier die richtigen Entscheidungen für sein individuelles Portfolio treffen zu können. Können Sie da vielleicht noch ganz kurz drauf eingehen, wenn jetzt sich jemand interessiert für den Booming-Bus-Report? Das heißt, was bekommt man da ganz genau? Was sind das für Analysen, die da inkludiert sind? Und für wen ist das? Und für wen ist das vielleicht auch nichts?

Ja, die beste Information findet man auf der Website boom-bust-report.com. 14-tägig erscheint diese Publikation. Und was ich versuche, ist Aufklärung mit Blick auf Relevantes, auf Interessantes, was dem Anleger tatsächlich hilft.

die richtigen Entscheidungen zu treffen. Und da ist beispielsweise auch immer eine Rubrik, wir suchen nach inflationsresistenten Geschäftsmodellen, also Firmen, die auch weiterhin erfolgreich wirtschaften können, wenn der Währungswert schwindet. Und da versuchen wir also sehr selektiv die Titel zu identifizieren, die in Frage kommen und auch die Bewertungsfrage zu adressieren. Macht es jetzt Sinn zu kaufen? Ist es zu teuer? Ist es zu billig? Also

Wir nehmen den Leser, den Investor an die Hand und ich glaube, er liest da Hochinteressantes und Hochrelevantes, was ihm hilft, wirklich gute Entscheidungen treffen zu können. Ja, sehr, sehr interessant. Dann werden wir das auf jeden Fall alles unten verlinken. Wenn ihr da Interesse habt, dann schaut da sehr, sehr gerne vorbei. Gibt es noch andere Informationen, die wir über Sie wissen müssen? Verlinken, Bücher werden wir natürlich auch alles verlinken. Gibt es sonst noch irgendwas, was ich vergessen habe?

Wir haben so viel, glaube ich, abgearbeitet in unserem Interview. Ich will an der Stelle nochmal sagen, vielen Dank auch für die Aufklärungsarbeit, die du leistest. Ich glaube, das ist ganz wichtig in den Zeiten, in denen wir leben.

mit der Wahrheit nicht hinterm Berg zu halten und unsere Mitmenschen aufzuklären über diese Entwicklungen, die da stattfinden. Du sprachst ja eben auch an, die Zentralbanken oder auch die Politiker, die erzählen den Bürgern natürlich nicht die Wahrheit. Und ich glaube, es ist ganz wichtig, dass Menschen erkennen, dass sie eben systematisch belogen werden und dass man die Wahrheit nicht eben im öffentlichen rechtlichen Fernsehen findet oder von Regierungsleuten,

zu hören bekommt, sondern die Quellen sind andere, die man aufsuchen muss. Und ich glaube, du in deinem Kanal bereitest die Informationen hinzuziehen,

sodass die Menschen das auch verstehen können. Und gerade auch im Geldbereich ist immer noch Aufklärung wichtig. Denn letztlich ist nur durch diese Aufklärung möglich, die Ideen in den Köpfen der Menschen zu verändern und dazu beizutragen, dass die Welt dann doch irgendwann wieder besser werden kann.

Ja, vielen Dank für die tollen Schlussworte. Das kann ich natürlich nur zurückgeben. Also sie sind eine absolute Legende in der, sag ich mal, freiheitlichen Bewegung. Und ich verfolge sie deshalb natürlich auch schon ganz, ganz lang. Machen sie einfach weiter so, wie sie sind. Und ganz, ganz wertvoll, dass es solche Menschen gibt. Und ich bedanke mich, dass sie hier waren. Und Leute, danke, dass ihr zugeschaut habt. Und wir sehen uns beim nächsten Mal. Bis dann. Peace out.