ESPANHA CAMPEÃ, mas era o que a FIFA queria?

Essa copa tá manchada? Essa é a pergunta

que tomou conta das redes no mundo

inteiro. Mas não é uma pergunta que

surgiu do nada. Todo mundo tá vendo uma

seleção chegando a mais uma final e

dessa vez com polêmicas em todas as

partidas. Quantidade recorde de pênaltis

marcados a favor, intervenções

desbalanceadas do VAR, critérios

indefinidos, aplicação rígida da regra

apenas para um lado. Isso sem falar

nesse chaveamento curioso.

Sinceramente, fica difícil não achar

tudo isso no mínimo estranho. Até a

relação de Infantino e Messi,

questionada desde 2022, virou meme.

Aliás, o chefe da organização está no

centro de quase todas as controvérsias

da competição. Trump confirmou que ligou

para ele para reverter a suspensão de um

jogador expulso. Yes, I fora.

>> Por isso tudo eu já respondo sem medo.

Sim, essa Copa está manchada, mas eu fui

atrás dos números para te mostrar que

não é teoria da conspiração.

Vamos começar pelo que todo mundo viu e

que ficou sem resposta oficial, mas

primeiro quero deixar claro que o que eu

vou trazer aqui não tem a ver com

torcidas ou rivalidade, são apenas fatos

e reflexões. Beleza? Vamos lá. Na

estreia da Argentina contra a Argélia,

Messi acertou a sola da chuteira na

panturrilha do zagueiro Mandi. O árbitro

marcou a falta, mas não mostrou o

cartão. Argéli apresentou reclamação

formal à FIFA. A FIFA simplesmente não

se pronunciou. E nas oitavas, mais um

capítulo. O Egito vencia a Argentina por

1 a 0. O VAR interveio e anulou o

segundo gol egípcio por uma suposta

falta lá na origem do lance.

>> Gol anulado, falta marcada.

>> Lance esse que torcedores e analistas do

mundo inteiro classificaram como no

mínimo duvidoso. A Federação egípcia fez

uma queixa formal à FIFA sobre o

árbitro. Na semifinal contra a

Inglaterra, Enzo Fernandes acertou um

soco na nuca do inglês Elliot Anderson

logo nos minutos iniciais. Cartão

nenhum. E de novo o VAR nem chamou. Mas

beleza, você pode afirmar que tudo isso

aí é lance interpretativo, só que agora

eu vou trazer os números que transformam

tudo isso em padrão documentado. Nas

últimas duas Copas do Mundo, a Argentina

recebeu oito pênaltis a favor. É o dobro

da segunda colocada, a Inglaterra, que

tem quatro.

Além disso, entre as oito seleções que

chegaram às quartas de final dessa copa,

a Argentina é a segunda que menos

recebeu cartões em proporção ao número

de faltas cometidas. Um cartão amarelo a

cada 19,7 faltas. E o que que isso quer

dizer? A Argentina comete mais infrações

que a Inglaterra, mas recebe menos da

metade dos cartões. Pode ser que a

Argentina simplesmente sofra mais faltas

na área do que qualquer outra seleção do

planeta. Mas não sou eu que tô fazendo

essa pergunta. A BBC fez uma análise

completa da campanha argentina nessa

Copa e concluiu que existem polêmicas e

números suficientes para alimentar o

debate. E aí, nas quartas de final, o

atacante da Suíça, Embolou, caiu ao

tentar passar pelo volante argentino

Parede. O árbitro de cara deu amarelo,

mas o VAR chamou e usando uma regra nova

dessa Copa, o chamado erro de

identidade, tirou o cartão de paredes e

aplicou ao embolô.

O problema é que foi o segundo cartão do

suíço na partida, resultando na expulsão

do atacante. Finalizer e

>> a Suíça com um a menos viu a Argentina

virar o jogo e se classificar para ass.

Repara só, a regra existe, é nova nessa

Copa e funcionou exatamente como

deveria. Ela serve para corrigir o juiz

quando ele erra o jogador punido. Só que

se essa tecnologia existe e funciona tão

bem, por que que ela nunca foi usada

para reverter uma decisão contra a

Argentina?

Achou estranho? Então, olha só, em

nenhum jogo da fase de grupos até as

quartas de final, o VAR interveio contra

a Argentina. Esse é o saldo de

intervenções do VAR de todos os oito

times que chegaram às quartas por cada

100 faltas. Presta atenção nesse

gráfico. Argentina, zero intervenções

contra em toda a Copa e quase sete a

favor, mais do que o dobro do segundo

colocado. A Argentina é a única entre as

oito melhores seleções da Copa que não

teve nenhuma decisão do VAR contra.

E só para complementar, olha a

escorregada que Infantino deu em uma

entrevista logo após a vitória da

Argentina contra Cabo Verde. Abraço a

toda Argentina e felicidades porque

esta noite também.

>> Como eu disse no início, não é à toa que

as redes estejam infestadas de memes e

teorias que questionam a relação entre o

craque argentino e o presidente da FIFA,

mas as polêmicas envolvendo o infantino

não param por aí. Eu imagino que você

tenha visto a, digamos assim, carteirada

que Trump deu na FIFA, certo?

Balogum, atacante dos Estados Unidos,

foi expulso na partida contra Bónia após

o árbitro brasileiro, Rafael Klaus,

revisar o lance no VAR. Horas depois, a

suspensão foi revertida pela FIFA com

base no artigo 27 do Código Disciplinar

que permite suspender punições. Para

piorar, Trump foi às redes e postou:

"Abre aspas, obrigado a FIFA por fazer a

coisa certa". Dias depois, foi além.

Confirmou que havia ligado pessoalmente

para Infantino para pedir a revisão da

punição.

Tem noção disso? E ainda classificou

Rafael Klaus como muito suspeito.

Estamos falando do presidente do país,

SED, assumindo publicamente que

interferiu na Copa. Agora, a mesma

lógica do artigo 27, que foi usado para

reverter a suspensão, poderia ter sido

usado para as seleções que reclamaram

formalmente a FIFA sobre os lances

envolvendo a Argentina. A Argélia

reclamou, o Egito reclamou e até o

Brasil enviou ofício. No caso do Egito,

no pós-jogo, um dos atacantes foi direto

e afirmou que o juiz ajudou a Argentina

e perseguiu a seleção dele desde o

início da partida.

ظالم ظلم باين وواضح من اول

بطوله موجهه agora vem uma informação

ainda mais curiosa e pesada.

Árbitros ingleses não podem aptar jogos

da Argentina. Árbitros argentinos não

podem aptar jogos da Inglaterra. O

motivo, a guerra das Malvinas de 1982.

A FIFA considera que o conflito ainda é

sensível demais para riscar qualquer

questionamento de imparcialidade. Ou

seja, a FIFA protege a Argentina de

árbitros ingleses e vice-versa por

questões geopolíticas, mas não protege a

França, a Argélia, o Egito ou o Brasil

de átos argentinos. E falando de escolha

de arbitragem pra semifinal contra a

Inglaterra, a FIFA escalou o americano

Ismail Alfat. Antes mesmo da bola rolar,

a imprensa inglesa já tinha apelidado

ele de amuleto da sorte de Messi.

Afinal, o argentino nunca perdeu uma

partida apitada porfat. Pensa comigo,

tinha necessidade da FIFA escalar

justamente esse árbitro para esse jogo

tão importante? Mas nós precisamos fazer

mais uma pergunta para ligar todos esses

pontos. Quem ganha ainda mais dinheiro

se a Argentina for mais longe nessa

Copa?

Vamos por partes. A final de 2022,

Argentina e França foi assistida por 1,5

bilhão de pessoas. O maior evento

esportivo da história. Um anúncio de 30

segundos num jogo com Argentina em campo

custa mais de 1 milhão de dólares. Sem a

Argentina de Messi, esse número cai.

Logo, com a Argentina, avançando fase a

fase, ele sobe, certo? E existe uma

empresa que tem dinheiro em três lugares

ao mesmo tempo nessa Copa, no jogador,

na seleção dele e no organizador do

torneio. E essa empresa se chama Adidas.

Ela paga entre 20 e 27 milhões de

dólares por ano pro Messi, um contrato

vitalício que dá quase 1 bilhão de

dólares no total. é também a

patrocinadora oficial da seleção

argentina, com valores que não foram

divulgados, mas estima-se que o negócio

gire em torno de 60 milhões de dólares e

é a parceira global da FIFA desde 1950.

Um investimento de mais ou menos 100

milhões de dólares por ciclo, além de

todo o fornecimento do material

esportivo. A mesma marca nos três

lugares ao mesmo tempo. Eu não tô

dizendo que isso prova alguma coisa, eu

tô dizendo que é um dado verificado e

que quanto mais a Argentina avança, mais

esse dinheiro todo cresce junto. A

Forbes avalia Messi como um ativo de 1,1

bilhão de dólares, não como um jogador,

mas como um ativo bilionário. A projeção

de receita dessa Copa é de 13 bilhões de

dólares, como eu já mostrei aqui no

canal. Mas o que eu ainda não falei é

que ela conta com Argentina e Messi como

protagonistas da campanha global de

marketing desde antes da bola rolar.

Ninguém precisa torcer pela Argentina

para que essa conta feche. Só precisa

que ela continue jogando, entendeu?

Só que antes de você achar que tudo isso

que eu tô falando aqui é sobre a

Argentina, não é. O padrão que emerge

quando você junta os dados é o seguinte:

seleções com maior audiência global,

maior valor comercial e maior impacto na

receita da FIFA recebem tratamento

diferente nos lances subjetivos.

Não em todas as partidas, não em todos

os lances, mas com frequência suficiente

para que a sensação de injustiça que

você sente vendo jogos não seja

paranoia.

Agora, eu preciso trazer aqui também que

existe uma negativa oficial e ela vem de

quem mais entende de arbitragem no

mundo. O experiente pelo Colina, chefe

de arbitragem da FIFA, saiu em defesa

dos árbitros. O ex-árbitro disse: "É

claro que um debate construtivo sobre as

decisões sempre fará parte do futebol,

mas as acusações enfundadas não têm

lugar no nosso esporte. Ninguém pode

questionar a integridade dos árbitros do

torneio. Segundo Colina, ninguém pode

afirmar que a arbitragem da FIFA possa

ser influenciada por alguém, nem mesmo

pelo presidente da entidade, Jan

Infantino.

>> Essa é a versão oficial. Colina diz que

não há interferência. Os críticos

apontam a inconsistência e os dados que

eu trouxe mostram o saldo e você tira a

sua própria conclusão.

Como se isso tudo não fosse suficiente,

mais uma notícia apareceu durante essa

Copa, mas que a maioria das pessoas não

deu a devida atenção. O FBI está

investigando a Associação do Futebol

Argentino, a AFA, por suspeitas de

fraude bancária e lavagem de dinheiro. A

investigação apura como a entidade

movimentou pelo menos 260 milhões de

dólares por meio de bancos americanos

através de uma empresa intermediária. Ou

seja, enquanto a Argentina joga, o FBI e

a própria justiça argentina investiga a

federação. É muita coisa acontecendo ao

mesmo tempo, né? Mas de novo, eu afirmo

sem medo. Sim, a Copa está manchada.

Houve interferência externa confirmada

pelo próprio interventor e há dados

suficientes para assumir que há, no

mínimo, uma falta de critérios que surja

a imparcialidade da competição. Juntos

nós aprendemos que onde existe muito

dinheiro, sempre existe muita

controvérsia, né? E olha que eu nem

joguei nesse caldeirão a polêmica das

betes e a influência nos resultados. é

que esse tema precisa de um vídeo à

parte, principalmente porque surgiu uma

nova ferramenta de apostas que se tornou

patrocinadora oficial dessa Copa em

Tempo Record, 100 vezes mais viciante do

que as Bets. O CEO dessa empresa é

investigado e ela foi fundada em março

desse ano, recebeu autorização da FIFA

em abril e já em junho aceitava

negociações sobre a Copa. Mais uma vez,

não é sobre torcida ou rivalidade, é

sobre a reputação do esporte mais

popular do mundo. E para você, essa Copa

está sendo justa? Me fala aí nos

comentários.