Philosophische Betrachtung des Zauberwalds

Ich

[musik]

würde jetzt gerne wirklich mal diesem

einen Philosophen lauschen, dem ist da

was aufgefallen. Kurz mal was

Intellektuelles und danach können wir

halt hier Unterhaltung machen. Was immer

ihm ist das alte Meme aufgefallen und er

drüsselt es mal auf. Das fand ich ganz

spannend. Also der richtige Mann, der

falsche Mann, wir wissen bescheid, ne?

Kohberg 3 und so weiter,

ne? Hey everybody, Marcus here. So, I

don't have my camera with me today, so

I'm just going to do voice. Um, this

meme that I have here on screen, I think

you've all seen it before. Uh, it's

meeting us fairly straightforward. You

have the attractive office worker who

gives the secretary a compliment.

flirting and second frame shows us

unattractive man who performs the exact

same action using the exact same words

um presumably in the exact same tone and

she interprets it as sexual harassment.

So the moral of the story of the meme

obviously topically is if Chad does it

it's okay. If an ugly guy does it or she

finds you unattractive in general then

you are seassing her. Um

though this is obviously a topical

explanation of this meme it goes a lot a

lot deeper.

Let's let's gender swap this for a

second here. Let's let's say that it's

in the first frame an attractive woman

who performs this compliment to a male

and then in the second frame obviously

unattractive woman. How many judgs would

actually take place inside the first

frame? I say that there would be three

separate judgements. Two of those

judgements would be objective, one of

those judgs would be subjective because

there are in essence two objective

things to judge in the frame. There is

the appearance of the woman

of the woman making the now that we

gender it there her behavior on to that.

Da der Kohberg 4 beim Mann eigentlich

objektiv anguckendes Vereen die

Realität.

here because

desyqu

seecky

hot

because

high maintenance might not look like the

sort of type I I guess I'm attracted to

pull towards I think men understand what

this is that you can see a check think

she's hot but not for me. Um and finally

the third judgment that would be made

would be a subjective judgment which

ultimately is that is she for me or not

as in am I specifically outside of my

judgment of her looks objectively

attracted to her because she appears to

be quote unqu my type. And that would be

the only subjective judgment I would

make whereas the other two would be

objective. So there are three

fundamental judgements occurring if we

gender swap this comic.

But that's not what happens in the

original comic. What happens is that

there is a singular judg being made in

those two frames. As in there is no

distinction between the objective

behavior of the man versus the objective

appearance of the man versus the

subjective desire of the woman towards

the man.

Das bedeutet, sie agiert nicht mit

externen Objekten. Das heißt das

psychologisch betrachtet.

Das heißt, sie ist nicht auf diesem

Planeten zu Hause. Kein Gente Realität.

Was heißt das nur mal so, aber er kommt

ja von der philosophischen Seite,

deswegen finde ich das eigentlich

richtig geil von ihm. means that

a woman apparently

cannot distinguish between objects of

objective reality [räuspern] from

objects of subjective reality.

So she literally does believe in the

second frame that she is being sexually

harassed much like in the first frame

she very much believes that she is

engaged in some sort of playful flirting

women do we know ist die interne

Fantasie. Also das ist eigentlich der

indirekte Beweis für den weiblichen

Narzissmus, den der eigentlich bringt

recht. Der wisses, das kann Männer,

jetzt muss ich mal ganz kurz aus dem

Nekächen plaching.

Dann kam man an beim Pickup und meinte

ja ma ich so und so viel Versuche und so

und so viel und dann ist das doof und

das ist nicht so doof und so und sag

Moment, Moment, Moment. Äh objektive

Metrik kann ja eigentlich nur ein Pickup

Infield Coach geben, der dein Verhalten

sieht und dir sagen kann, wie du agiert

hast. Am Verhalten der Frau kannst du

sozusagen nicht festmachen, äh allein

von einer Frau, der richtige Mann zur

richtigen Zeit am richtigen Ort, ob du

jetzt erfolgreich, attraktiv bist oder

irgendwas. Twortib Validierung. Du

kannst natürlich eine Strichliste führen

und sagen, okay, wenn ich 50 Versuche

gemacht habe, eine Quote ausrechnen,

aber auf die Einzelwahrscheinlichkeit

kannst du das nicht runterrechnen, weil

Frauen eben so funktionieren, wie hier

beschrieben. Das hat er nicht

verstanden. So war dann halt irgendwie

pissy so hat dann gesagt, ja, ich habe

mir ja noch mal Mr. St nice angeguckt

und irgendwie ja und ist so richtig

irgendwas. Ich sag Moment, Moment. Okay,

ich gebe dir jetzt mal ein Beispiel.

Pass mal auf. Du hast eine Frau, ja, die

die lächelt dich an und sagt, ich liebe

dich und haut dir dabei in die Fresse.

Und dann zweites Beispiel, du hast eine

Frau, die sitzt gerade auf dir und

bringt dich zum kommen und sagt, ich

hasse dich. Was ist wahr? Und da hätest

du mal die Rädchen drehen sehen sollen.

Das war richtig, das war richtig so ein

Psychologenmoment.

[gelächter]

Die Rädchen drehen sich, drehen sich,

drehen sich, drehen sich. War so ein

älterer äh mit österreichischem Akzent.

Stark. äh so und dann hat irgendwas von

Gefühlen gefaselt, ich sag, ne, nein,

nein, nein, nein, was es war. Und

irgendwann hat's Klick gemacht und er

so, das was [räuspern] sie gemacht hat,

es ist war Glückwunsch. Und so habe ich

echt jemanden gedreht von Gefühle vor

Realitäten auf Realität vor Gefühle und

auf einmal hat er das verstanden so ach

so ja, also die defekte Frau sozusagen

live umgebaut quasi mit dem so Dialog.

Ja, weil das überträgt sich ja dieser

Pestvirus, der nach der Gefühle von

Realitäten äh Welt, die Frau ja auch

hatte.

Also insofern war er dann äh mal sehen,

ob das auch bleibt. Das ist natürlich

schwierig so jetzt anmaßen zu sagen,

dass der jetzt für immer umgebaut ist.

weiß man nicht, aber nur mal Anekdote am

Rande.

[schnauben]

[räuspern]

departments women for the most part will

rejectively

better resume

in

objectively worse resume based on who

the applicant is for example it's a

woman or a minority get preferential

treatment based on the uh subjective

interpretation of the woman

actications

withinct

qualifications

is only they do this in HR they do this

in [schnauben] in teachers do this in

schools where there were studies done

where they showed that there's a bias

against boys something like the same

essay that has a girl's name gets like

third

regular

varety of different occupations not with

dating space also with space and even

ination children as it appears to be the

case so

if is

that women cann perceive objective

objects of reality independent

Genau. Und deswegen

schön wie er vorgeht oder ich find's

schön weiß so ganzuktiv ja den

männlichen Verstand eingesetzt. Ja,

nicht mal das psychologische noch dazu.

Ja, was heißt denn das? Ja, das heißt

die taugen auch nicht erzeugen. Ja, also

was heißt das? #believe no women heißt

das. Genau.

Listen to them.

Ja. Don't listen to them. Und Islam ist

right about women. Und da brauchst du ja

mehrere weibliche Zeugen in

Sachverhalten, ne?

Na ja, aber das ist schon weich gekocht,

wie gesagt, ist

ja, wie gesagt, die die wissen nicht,

was Realität ist und ja, die machen halt

sich die Realität nach Zauberwald.

Ja, das ist das

Rekonstruktion,

das ist das und

ich würde auch nicht sagen, Islam ist

right about woman, aber die

Schmuddelecke ist hat recht.

Woman, aber in dem Fall stimmt beides

würde ich sagen, weil das ist halt das

ist ganz einfach deduktiv feststellbar.

Die Kette, die er gebildet hat, ist eine

ganz einfache logische Kette. So, wenn

das ist, dann ist das, dann ist das,

dann ist das. Dann dürften sie

eigentlich nirgendswo Macht haben, weil

ihre Realität ist subjektiv.

Wie gesagt, nicht das subjektiv, halt

eben auch wandelbar im Rekonstruktion,

je nachdem gerade

richtig richtig. Und das wäre das, was

er jetzt nicht drin hat.

Irgendwer hat Aufnahme aktiviert wieder.

Wir haben h irgendein Spion. Wer ist das

von euch? Ich sehe schon wieder die

Meldung bei Discord, ihr Schweine.

[räuspern]

[gelächter]

So. Äh

ja, also er sagt keine lockere spaßige

Redbild Theorie, die ist es auch nicht.

Es geht viel tiefer. So, wenn du die

Objektheorie kennst, dann ist das

natürlich eigentlich auch sofort ist

totern. So

ich sag normal alles was über über die

Rechte eines 14jährigen hinausgehen ist

eigentlich gestrichen.

Rich richtig. Das ist das ganze, das ist

das ganze Ding

und da muss ja

ja

die nicht alle Polizei. Ja ja ja aber

98%

genau das ansonsten das war sagt er

jetzt nicht wissen wir er übernimmt sie

die moralische Autorität von dem

höchsten Mannen im Umfeld und spiegelt

dessen Beobachter und versucht dann

diese Marstber anzulegen. Wenn die

höchste Autorität halt die Opferpyramide

ist vom Staat her dann wird sie das

spiegeln, ne? Und dann hat sie halt

moralische Gefühle. Man muss natürlich

sagen, er hat nicht ganz recht. Es geht

schon um Gefühle von Realitäten, we auch

moralische Wertungen, die sie ja

vornimmt aus dem Limbischen kommen.

Also, dass der der weiße schlechter ist

als der Schwarze oder was auch immer.

Das ist ja ein Gefühl, was sie da hat,

was sie dann zu einer Realität äh macht

und dann die Realität umdeutet äh und

rausnimmt.

Zum zum Thema Realität ähm objektive

subjektive Realität äh habe ich ein sehr

interessantes Buch gelesen. Ist eine

Doktorarbeit von Dr. Christian Sippel,

auch Philosoph, äh der das ganze mal

ausschienen

zum beim Thema Farbwahrnehmung äh ein

bisschen äh aus verschiedenen

Blickwinkeln beleuchtet hat und der ist

zum persönlichen Schluss gekommen,

dass wir da eigentlich, dass es zwar

eine objektive Realität gibt, wir diese

aber nicht wahrnehmen können, sondern

alles in unserem was wir wahrnehmen, in

unserem Gehirn gebildet wird. Das hat ja

schon Kant gesagt mit der luminalen

Welt, dass wir sozusagen alle nur ein

Abbild der Welt wahrnehmen, dass wir

alles, dass wir alle Subjektivisten

sind. Aber da ist gut, dass du die

Einschränkung gemacht hast. Der

männliche Weg, deruktiv logische

Realität vor Gefühlweg ist ist im guten

Glauben moralisch relativistisch

diskutieren wir darüber, was wahr ist

und versuchen im Gespräch eine

Annäherung, eine Approximation daran zu

finden, was wahr ist und dieser Schritt

fehlt ja von daher

Ja, genau. Das ist dann die

unterschiedliche Rangehensweise,

ne? [schnauben]

Das ist eben Gefühle Vorrealität.

Also er Unterschied her ranzgehensweise,

weil Frauen haben diese heranzweise

nicht einfach im Wagen unbedingt Ich

würde nicht unbedingt sagen Gefühl vor

Realität, ich würde eher sagen Gefühl

vor Logik.

Ja, aber Logik, wenn Logik ist die

Abbildung der Realität, wenn ich gerade

gesagt habe deduktiv Logisch Problem

Problem ist, dass die Emotion die Logik

ausschaltet. Ja, genau. Aber was was

Okay, dann gehen wir

beim Mann ist es beim Mann ist es ja so,

dass die Logik im Grunde genommen vor

der Gefühle greifen. Er denkt bevor er

fühlt bei einer Frau fühlt und da schwen

würde ich sagen,

es geht um die Aufbau.

Bitte erzäh erstmal.

Ich wollte nur sagen, also so wie ich

das verstehe, Gefühle bilden die

Realität bei einer Frau, weil

man ist es die Logik die Realität. So,

jetzt müssen wir reden, was bilden ist

die leben Männer und Frauen in

verschiedenen Realitäten.

Richtig, jetzt muss man den Hirnaufbau

kennen. Wie wird eine Realitätssestung

abgebildet? Wozu ist ein Ego? Da Ego ist

sozusagen von der Evolution eigentlich

erfunden, uns selbst und ander zu

manipulieren, aber auch um die Realität

zu bestimmen. Ja, das Ego ist ein

Konstrukt, was aus normalerweise bei

Mann zumindestens aus Logikketten

besteht. Das ist ein Auto, das ist gelb,

ja, und so weiter. Da werden Kategorien

gebildet, logische Ketten gebildet, die

dann ein Abbild der Welt machen

sozusagen. Ja, und dann kannst du

hinterher, wie er sagt, das Auto, das

gelbe Auto auch noch scheiße finden.

Aber sie macht daraus ein blaues Auto.

Also bei ihr geht das Gefühl vor der

Realität. Das heißt, die Kategorien

verändern sich so und dadurch

ist sie wirklich in der narzisstischen

Fantasie lebt sie wirklich komplett,

weil das Gefühl

kommt noch eine Sache hinzu, nämlich die

Instinkte, ne? Weil Männer haben andere

Instinkte als Frauen eben und da wird

dann entsprechend das emotionale Erleben

ja noch mal verfälscht bei der Frau

Instinkt Gefühl und dann kommt erst

sozusagen die Logik, weil logisch denken

können sie auch irgendwo, ne? Be man

Instinkt, dann die Logik und dann das

Gefühl, aber sie haben trotzdem beide

unterschiedliche Instinkte. Das stimmt,

das kommt natürlich noch dazu, aber ich

wollte nur sagen, wie der Ego Aufbau

ist, wenn du das Ego vorstellst als wie

so ein so ein Haufen von mentalen

Modellen, von Glaubenssätzen, von

Kategorien, die dann natürlich

beigebracht werden. Äh und sie kann

sozusagen das ganze Konstrukt umwandeln.

Für sie ist es einfach

äh wie soll ich das sagen, eben eine

narzisstische Fantasie. Sie färbt das

alles um. Alles was wahr ist, färbt sie

um und macht daraus eben richtiger Mann,

falscher Mann, wie gesagt eine

Vergewaltigung, die nicht stattgefunden

hat, ne? Also so, das heißt, aber

überleg dir mal subjektiv, was das

heißt, wie sehr du die Realität

verbiegen musst. Ja. Äh um im Endeffekt

das, also das ist eine Fantasierealität.

Ist ja logo.

Im Grunde ist auf mental ein Puppenhaus.

Deswegen sag spielt einfach immer mental

die Puppen und je nachdem was ihr gerade

gefällt, so so muss Vergangenheit sein.

Puppenhaus, wie heißt es jetzt hier?

Umgestalten.

Deswegen sie rekonstruiert das ganze

Egokonstrukt auf dem Gefühl. Das ist als

ob das Fundament ein wandelbares

Fundament ist, auf dem sie praktisch den

ganzen Logikteil immer neu aufsetzt. Ja,

also auch so muss man sich das

vorstellen, das das so

das heißt, es ist wirklich wie gesagt

eine narzisstische Fantasie, anders kann

man es nicht bezeichnen.

Deswegen ist auch der Ex-Freund immer

Narzisst, Schläger, sonst

richtig, weil sie aus dem Gefühlen ein

ganzes eine ganze neues Egokonstrukt

Realitätstestung Wahrnehmen und

konstruiert sozusagen. Sie hat zwar die

Bausteine, das ist ein Auto, das ist ein

Haus, aber sie nimmt alles gefühlt wahr.

Das heißt, schwierig in Worte zu fassen,

wie das im Endeffekt die Realität

komplett verändert. Also es ist der

Zauberwald halt, ne?

Ja, aber wir machen mal weiter.

acodox

tram

basically society on heads

that

showcases a fundamental differ

interface with reality between men and

women as conscious mediated through the

female

medale body this is

inc wing that means need

what it ultimately entils logically

is that women do not qualify because

they do not possess the faculty of

observing objective reality at all which

So, jetzt erinner uns an die weiblichen

Richter, die irgendwie laufen lassen, an

die 80% Replikationskrise, seitdem die

Frauen in den Unis sind und so weiter,

ne? Also wir leben in Naturmannschau

aufgrund dieses dieser Basisfeststellung

hier, wo er sagt, das ist das sieht ein

Blinder mit dem Rückstock hier, da muss

ich nicht mal Frauenverein sein oder

irgendwas wissen, muss ich einfach nur

logisch deduktiv denken und den Simchip

kurz mal beiseite schieben. Da ist

nämlich das Problem, das davon, das weiß

er noch nicht, den Gammer war es wer

nicht erwähnen, der uns eben auch wir

sind ja genauso gestört auf ein noch

viel perversere Art. Weil es eine Frau

ist, müssen wir sie beschützen. Also

infantilisieren wir sie sofort, während

wir sie ja da kommt ja der Sching als

Feminist ins Spiel, dann wieder ihr dann

wieder Autorität geben. Das ist ja unser

Fehler in der Wahrnehmung. So,

aber der ist halt relativ klein, ehrlich

gesagt

im Vergleich zu ihrem. Also, der

schreibt die sie schreibt die ganze Welt

um. Wir schreiben nur die Frau um.

Mhm. [räuspern]

Ja. Und wir können sagen,

könnten die Männer auch diesen Fehler äh

korrigieren. Soll gibt's ja die Red das

ist ja klar.

Frau ist Frau, die die kann sie nicht um

um korrigieren um um

weil sie erfindet eine ganze Geschichte.

Sie erfindet eine ganze Geschichte dazu.

Ganze Welt im Endeffekt ganz Zauberwald.

Ja, selbst wenn du den Zauberwald

abfackelst, was ja mit Schmerz verbunden

ist, wenn die wenn die kognitive

Resonanz entsprechend verfurt wird. Ja,

nicht nicht nur das ähm es ist ja es ist

ja so eine Sache, sie können es ja nicht

nur halten, sondern es ist eigentlich

gar nicht da. Also du sprichst

eigentlich, wenn du den Zauberwald

abfackelst, sprichst du mit einem

anderen LM.

Richtig?

Das ist das Ulkige, wenn du denkst, oh,

jetzt ist sie endlich in der Realität,

sie ist sie ist jetzt in meiner Welt

angekommen. Nein, das kann sie gar

nicht. Es ist nur ein anderes System auf

das auf ein mal zugreifst, ne? Also

dieses Transaktionale, was jeden Scheiß

von dir auch merken kann, das wird dann

auf einmal aktiv und brabbelt dir dann

nach dem Mund und du denkst dann sie ist

zum Mann geworden. Nein, kann sie gar

nicht.

Genau, das hatte ich nämlich diese

Momente. Oh, wenn du wüsstest, dann dann

ist dein Beobachter so mächtig, dass er

die States die beiden anderen EPs

überschreibt, aber ist auch nur ein

Introjekt von dir, was da wieder

beiseite geschoben wird. Richtig

das ist nach all den Jahren Forschung da

mal hinzukommen zu sagen, dieses ganze

Ding, also entweder du brichst es und

danach fängt es an dich zu kopieren, um

dich dann noch mal in ihrem Band zu

ziehen mit deiner eigenen Kopie, die sie

durch dich in sich aufgebaut hat. Ach

fick dich doch einfach. Lass mich in

Ruhe.

Genau, darum geht's in meiner neuen

Reihe. Das habe ich doppelwusst. Genau

zu dem Schluss komme ich auch. Genau,

deswegen passt das. Aber dann sehe ich

den Typen und denk, du bist auch drauf

gekommen und bist von einem ganz anderen

Weg gekommen. Interessant. Nur von der

rein deduktiven philosophischen Logik

fand ich super stark.

Und er hat nur 20 Minuten gebracht.

Nee, das sind 7 Minuten hat er nur

gebraucht bis jetzt. Ja,

ich hab da auch noch mal was dazu

hinzuzufügen und zwar

wenn selbst der Zauberwald abfackelt,

denkt sie immer noch nicht logisch in

dem Sinne. Also

sie kopiert deine Logik. Sie, wie

gesagt, sie kopiert das in dem Moment.

Sie nimmt dann deine Realitätsung an.

Richtig sie muss überleben logisch zu

denken.

Überleben im deine logische Realität,

aber sie kann sie niemals verstehen.

Sie kann sie nicht verstehen. Genau, das

ist die Kannlogik, aber das ist

nachgeschaltet, verstehst du? Das ist

das die keine Logik laen. So und die ist

auch in sich konsistent, wenn sie sich

von dir kopiert. Aber die Identität, sie

hat keine Identität, verstehst du

dahinter. Was ist das? Das ist we der

Zauberwald abfackelt, hat sie immer noch

die evolutionäre

Triebe, um die Frauen zu unterdrücken.

Das ist dahinter, das kommt dahinter.

Das ist das klar. Hier geht's jetzt nur

sehr rational, aber auch nicht

das bisschen noch mal zu ergänzen. Also

Frauen können natürlich schon etwas

übernehmen. Sie können lernen, sind

lernfähig. Ja, ist klar. Aber jetzt

stell doch einfach mal vor, sie müssten

selbst etwas entwickeln.

Da hört's dann halt mehr. Deswegen haben

sie nie was entwickelt groß, weil das

ist ein LM. Sie hat ja, es gibt ja ein

prozedales Gedächtnis, wo du die

Bewegung speicherst und ein

Wissensspeicher, wo du einfach nur

Wissens speicherst. Den hat sie ja das

da ist nicht betroffen. Aber die

Identität, wie das Ego praktisch die

Realität wahrnimmt und auflöst, das das

ist das Zentrum, was betroffen ist.

dieser rote Faden, wie ich immer sagte

im rechten in der rechten das

autobiografische Gedächtnis, was sie

ihrer Zeit zuschneiden kann, ändern kann

und ihre wie gesagt und ihre

Realitätstestung übernimmt sie halt von

dir, die Kongruenz übernimmt sie von dir

in dem Moment und legt sie dann wieder

ab.

Ja,

bezüglich

Identität

würde ich würde ich gerne einhaken, wenn

ihr sagt, Frauen haben keine Identität,

könnt ihr das ein bisschen

spezifizieren, weil ich würde diese

Aussage jetzt mal so bis so steht

einfach challengen.

Ja, gut. Identität ist meine Definition

Identität habe ich letztte mal haben wir

doch zusammen waren wir doch dem

Videoausschnitt, du warst du do auch

dabei, habe ich gesagt, was ist?

Identität ist das autobiographische

unverfälschte Gedächtnis von dem, was du

wer du bist. seine Erinnerung von A bis

Z so ohne ohne dass einer dir ein Stück

rausgeschnitten hat von deinem roten

Faden, ne, durch Scham irgendwie, dass

du das verdrängt hast traumatisch. Die

Erinnerung gesagt, die Erinnerung, aber

wenn du die Erinnerung immer wieder

kontextualisieren kannst,

ja,

was hast du da für eine Identität,

richtig?

Ah, okay. An diese diesen diese

Definition, ja. Nee, da da gebe ich dann

vollkommen recht. Wenn deine wenn deine

Vergangenheit und deine Erfahrung dich

ausmachen, was du bist,

ja,

dann dann wäre das deine Identität, also

das, was am nächsten hinkommt. Wenn du

aber deine Erfahrung andauernd änderst

oder neu durchlebst oder anders

bewertest, dann hast du nie eine

richtige Identität,

weil sie immer wechselt.

Deswegen checken sie auch nicht, was

Respekt ist, weil

oder generell, wenn sich deine Werte an

die Gruppe anpasst,

deine Werte zu verteidigen, passt du

dich deiner Gruppe an. Ja, das ja bist

mal so mach so.

Ja, aber das geht noch tiefer. Das das

können ja me auch. Aber Wincent bitte

sag mal was zu sagen.

Ach, ich wollte wie gesagt das Ding mit

dem Respekt einwerfen. Wir Männer

wissen, was Respekt ist, ne? Das kriegen

wir eigentlich mehr oder minder halt

durch unser Denken natürlich auch mit,

ne? Du blickst eigentlich über deine

Schulter, machst einen Rückblick und

siehst, wer warst du, zu was bist du

geworden. Deswegen verstehen Frauen auch

nicht, was Respekt ist. Es gibt

natürlich auch kein Gefühl dafür. Ist ja

klar, aber allein dieses äh dieses

Denkkonstrukt, damit können sie nichts

anfangen.

Dazu bräuchtest du eine Identität. Das

ist es halt

richtig. F Respekt zu verstehen,

bräuchtest du eine kongruente Identität.

Deswegen so eine Kuselbeck oder so, die

dann sagt, ich bin schlau und ich habe

hier, ne, ich ich will jetzt Respekt.

Das das versteht sie gar nicht, was das

heißt. Das heißt, ich möchte validiert

werden. Sie nimmt halt bloß das Wort.

So, sie möchte ihr,

also ich ich will gut sein. Ja,

respektiere ich gut. Genau, das ist es

eigentlich. Es ist immer wieder dieses

narzisstische Benzin oder dieses

Bestätigen ihres falschen selbst, dass

sie sich gut fühlt. Genau, das will sie

eigentlich und nennt es halt Respekt.

Sie weiß gar nicht, was das ist. Und

deswegen sind alle Weiber, die dann so

ein Titel haben, irgendwo ein Unitel, es

ist immer dann Teil ihrer ihres falschen

selbst sozusagen nie Teil von ihr

selbst. Mann nimmt macht halt einen

Abschluss. Ach natürlich auch stolz, ich

bin Doktor oder so, aber er will ja

damit was machen. So ist sie ja nicht,

sie möchte einfach nur Doktor sein.

Buchtitel wie wenn eine Frau schreiben

würde, ja äh respektiere dich selbst

wissen nicht was das ist. [gelächter]

Das heißt eiglich übersetzt kauppe dich

so sehr, dass du dich wieder gut fühlst,

dass du gut bist. Das heißt es

eigentlich

genau und da vorhin nicht erinner das

Meme, was wir vorhin hatten, da war so

eine Frau, die hat gesagt e Mann, der

ich liebe, aber ich begehre ihn nicht.

Also ich vögel nicht mit ihm. So und

dann habe ich ein ganzes Buch darüber

geschrieben. Spoiler, ich kam zu keinem

Schluss. Ja, wie auch, weiß du.

[gelächter]

Ja, das ist wenigstens ehrlich.

Sie weiß es nicht.

Se, [räuspern] da sagst du Chat so schön

Erinnerung, nicht sie. Ja, genau. Ja,

[gelächter]

das ist halt das ist halt so brutal so

das das äh ja ab wie gesagt, man kann

ich noch mal spezi spezifizieren kann,

dann würde ich halt so sagen, dass

Frauen schon biologischen Sinne eine

Identität haben, heißt Fingerabdrücke

und DNA, aber auf psychologischer Ebene

haben sie halt keinerlei Werte, außer

halt Opportunismus und Egoismus

und der Rest ist einfach nur erfunden.

So gesehen, wenn sie eine Identität in

dem Sinne hätten wie einen Mann, dann

hätten sie ja damals schon vor Urzeiten

auch Probleme bekommen.

Ja, nicht

auszudenken, wenn sie sich an den ganzen

erinnern könnten oder wenn sie Identität

ist ja das mit den 300.000 1000 Jahren

Evolution in dem ewig verschleppt

werden. Das da ist eine Identität nicht

sonderlich nützlich, so wenn du halt

Objekt bist und und und halt

man kannst man kann es auch männlich

romantisch auch so sehen, dass ich so

wie ich immer sehe ist Leute, die sich

auf ihren Namen oder auf ihren Stammbaum

einen runterwählen oder so. Das sind für

mich Leute, die äh das ist keine

männliche Identität. Das ist aber, wenn

ich wenn ich was geleistet habe, wodurch

mich die Menschen anerkennen, das ist

die Identität. Also das das ist bei mir

so,

das ist was anderes hier. Das ist

selbstwert.

Identität.

Ja. Ja. Okay. Hier ist bei mir alles

unter einem Topf. Es ist aber gut, dass

du sagst auch Männer können falsche

Selbstanteile bilden. Also falsche

Selbstanteile, Ego, narzisstische

Egoanteile. Ich bin Graf so und so, ne?

Wer bin ich? Ich bin dies und das w ein

auf etwas auf irgendwas, was also eine

künstliche Identität. Ich bin schlau,

könnt ihr auch einen Mann machen, ne? So

aber oder halt ich bin adliger

Abstammung oder was auch immer. Also

künstliche Identitäten können Männer

auch schaffen, aber äh da ist immer ein

realer Kern, weißt du? Das kann man,

deswegen sage ich über Männer kann man

zurückführen. Dir kann ich dein Ego

brechen, ich dir kann ich auf die

Schnauze hauen, so dass du mal wieder in

der Realität ankommst und auf dein auf

dein wirkliches äh leisten, auf dein

wirkliches Handeln zurückkommst, wie ich

eben in dem kleinen Beispiel beschrieben

habe eben, ne, davor

so das geht bei Frauen nicht. Das ist ja

der Witz, deswegen Frauen nicht

therapierbar.

Es ist so hart. Es war eigentlich so

einfach. Das war die ganze Zeit von

meinen Augen, aber ich muss auch lange

forschen und ausprobieren, bis ich es

geglaubt habe. Das ist krass. Aber ist

interessant. Er ist auf jeden Fall auch

drauf gekommen. Ganz ganz duktiv, ganz

kühl.

Ach so, ja. Wegen Richtung, ne? Ja, sag

Frauen haben kein Gerechtigkeitssinn.

Ja. Ja, klar. Aber überhaupt er geht ja

noch weiter. Sie haben keinen Bezug zur

objektiven Realität. Also alles, was

Gerechtigkeit sind natürlich aber auch

objektive, man könnte psychologisch

sagen, hantieren mit externen Objekten

erfordert ist praktisch nicht möglich.

So, das heißt, sie kann höchstens unter

der Aufsicht eines Mannes, dessen

Realität sie Testung sie ständig

praktisch introjiziert und spiegelt,

kann also im Patriat quasi kann sie

sozusagen sie braucht einen Leit ganz

bös ein Patriarchat

Patriarchat.

So, das ist der Grund, warum es ein

Patriat gab. So, deswegen da genau das

ja, man kann ja noch viel weitergehen.

Im Grunde genommen ist haben auch Frauen

generell auch im Berufleben nicht zu

suchen, weil die werden immer

doch bei Hilfsarbeiten schon, wenn da

ein Chef ist, der ihr sagt, was sie zu

tun hat, der ihr die Realität spielt,

das geht auch im Beruf, aber nicht als

Chefesag hier Office im Büro oder als

Sekretärin, als Krankenschwester wie

auch immer, diese ganzen

Hilfstätigkeiten, wo irgend manipulieren

und baut Scheiße letztendlich sozial

scheiße. Ja, wenn sie wen sie

auch daran, dass sie immer die die

Verantwortung abtreten dann, wenn du

z.B. ein Mann hast, die Schirmherrschaft

darüber, das fät dann wesentlich

leichter. Da kannst du sich dann drauf

einlassen, auch wenn die ganzen

Feministen weil sagen würden, niemals

würde ich das tun. Natürlich würden sie

es tun, weil es instinktiv verbaut ist.

Es schützt sie ja auch.

Das ist es ja. Das heißt, wenn du da ein

Chef hast und sie ist Sekretärin und der

Chef sagt dir, was sie zu tun hat und

sie spiegelt seine Realitätstest,

natürlich kann sie ein Sekretärinnen Job

machen. So ist ja klar, warum soll sie

das nicht können? So

ja, ich sag mal halt so HR Tanten

weiter, wenn die halt wirklich wie Macht

haben, sind deswegen genau gibt Frauen

keine Macht, denn sie können die

Verantwortung nicht nehmen, sie können

mit der Realität nicht umgehen, das ist

der ganz gesagt, wenn es wenn es normale

Büro angestellt sind, Buchhalterin so

weiter, du hast nur Probleme.

Ja, gut, aber wenn sie ein Mann, wie

gesagt, ein Chef hat, der in derselben

Funktion ist wie ein Mann

beispielsweise, so, dann äh will wird

sie ja versuchen ihm gefallen zu werden

und wird natürlich versuchen ein gutes

Mädchen zu sein und die Aufgaben so zu

erfüllen, wie er das will, nach seinen

realen Maßsten, verstehst du? Es geht um

die Autorität. Es geht um die Autorität,

die patriale Autorität des Chefes auch,

wenn der die hat, die Beüberstellung ist

immer wieder das gleiche im Redpill

Sinne, in der Ehe oder halt hier auch im

Büro, dann fand das funktionier nicht

nur wegen Chef und Frau, sonder halt

einfach auch Frau zu Frau oder eben her

Kollegen nicht nur.

Ja, klar spielt sie kam einmal mit Ja,

klar spielt sie halt sozialen Scheiße

maniert manipuliert und allen drum und

dran. Ja, gut, aber wie gesagt, deswegen

hat das so lange auch noch

keine Ruhe, keine Kooperation, kein

nichts.

Ja, aber das stimmt, aber es geht mir

darum, dass verstanden wird, warum das

so lange funktioniert hat, ne? Also so,

warum fällt das jetzt auf einmal so

krass auf? Oder den 70ern vielleicht

noch nicht, als sie noch Sekretärin und

Krankenschwester war, als Patrich noch

stand und sie schon Hilfstätigkeiten,

die war ja schon im Berufsleben und das

ist ja auch nicht alles, verstehst du?

Das hat ja noch halbwegs funktioniert.

So, klar macht sie Krabben einmal mit

den anderen Krabmen. Ja, okay, gut, aber

aber der Ablauf war nicht gestört, weiß

du so. Das konnte produktiv

funktionieren. Jetzt funktioniert es

nicht mehr produktiv. Sobald du i Macht

gibst, Führungsposition gibst,

Autoritätspositionen gibst, bricht das

ganze System zusammen. We ich in so es

geht nicht darum, dass sie jetzt zu

Hause angeboten sein muss. Zwangsläufig

das wäre vielleicht das Beste. Es ist

eine andere Frage, aber wenn man es

funktional betrachtet, äh ist es genau

das Gebietene Hilfstätigkeit, Gebieter

Autorität Verantwortung, wo sie halt

genau einfach macht, um ein gutes

Mädchen zu sein und dann geht das.

[räuspern]

kannst du Frau noch in die Wirtschaft

einbinden ein Stück weit,

weil das Problem wäre jetzt auch rein

praktisch ist ja alles hypothetisch äh

heute wenn du Chatwife hast oder so, wie

sagt man hier so ein so ein Hausfrau,

die da ist ja auch keine Autorität. Er

ist die ganze Zeit arbeiten, sie ist

alleine mit den Kindern, versaut die

Kinder, spielt auf Tinder rum, weiß so.

Es ist ja auch nicht besser jetzt so.

Mhm.

Jetzt mal rein praktisch durchgespielt.

So, deswegen auch bei den Muslims, da

ist ja ein Familienverbund, da sind ja

immer noch männliche Autoritäten,

irgendwelche Brüder,

die überwachen sich gegenseitig, weiß

du, das das geht ja auch noch, aber bei

unserem westlichen Modell, na ja, gut

hier Vater mit

deswegen das ist ja auch stimm die

Kernfamilie, wie es haben ist auch kein

gutes Modell. Stimmt, du brauchst die

Großfamilien.

Das soll nicht vergessen, auf dem Land

war es ja auch so normalerweise

mindestens hier in Bayern, ich weiß

nicht, wie es im Ausland war, also im

Rest von Deutschland, aber es waren ja

auch immer zwei bis drei Generationen

Häuser bei uns und

genau zwei Generation hieß

immer schwer fremd zu gehen, wenn wenn

die wenn die wenn die Schwiegermutter

oder die Mutter im ersten Stock sitzt,

während du im Erdgeschossen bist, die

Kinder kümmerst.

Und das andere Ding ist vor zweit Jahren

war ja direkt aufs Feld, da war noch

landwirtschaftlich so, da war immer ein

Mann, da war der Mann immer auf dem Hof,

verstehst du? Da war immer eine

männliche Autorität drum. Der Dr. Robert

Glabber, der noch mal Mr. Nice

geschrieben hat, hat ein ganzes Kapitel

da drin, wo er meint, dass dieses Nisg

Syndrom, also dass die Kinder die Frauen

die Frauen die Kinder verweiblichen,

interessieren, was sie ja machen, ohne

Aufsicht durch ein Mann auch schon

begonnen hat, als die

landwirtschaftliche Tätigkeit aufgehört

hat. Also da hat es schon angefangen,

weil der Mann dann 16 Stunden in der

Fabrik war. Darauf hat er hingewiesen.

Ja, da würde ich da würde ich noch mal

was einbringen, nämlich die Entstehung

des Kindergartens. Das geht schon 200

Jahre zurück und da hat das schon

angefangen.

Mhm.

ist eine sehr interessante Geschichte,

wenn man wenn man sich da mal so ein

bisschen mit ein gekircht haben was

übernommen, aber wie dann die

Kinderschlussendlich aus der Not heraus,

die Fabriken, ne, Leute musste ja da

arbeiten, da hat es schon entsprechend

angefangen, also schon ziemlich lange,

aber es konnte noch irgendwie gedeckelt

werden.

Und dann überleg mal, wie der

Schuppenhauer und der Nietzsche schon

sich sehr über die Verwerblichung

geäußert haben zu der Zeit, ne? ist

nämlich genau die Zeit 1850 60 70 rum da

irgendwo.

Genau da da ging es nämlich schon los

mit der Industriearbeit. Genau, deswegen

da fing es schon an, schon viel früher

und jetzt sind wir halt Endstufe Krebs

hier und spielen immer noch das Spiel

der Frau.

Ja,

darf halt auch nicht vergessen, wie

gesagt, dass die Kindererziehung ist

eigentlich unnatürlich, dass es nur eine

Person übernimmt. Ganz unach gedacht,

was Frau oder männlich ist, weil

es war eigentlich immer der Fall, dass

es halt die die gesamte Familie, also

wirklich hier Cous, Tanten, Großeltern

etc., die Kinder übernommen haben. Ja.

Ja. erzogen haben.

Natürlich, ich sag so, vor 200 Jahren

fing es eigentlich schon an mit der

Verschwulung und jetzt sind wir halt in

der Endstufe. Deswegen erklärt für mich

auch so ein bisschen diese starke

äh kommunistische Bewegung auch und

sozialistische, die da aufkam. Da war ja

schon die weibliche da der der, wie sagt

man der weibliche Hparasit, der

vulnerable Arzt, ne? Der war ja schon

sehr präsent.

Meine es geht ja noch auch wieder

weiter. Man muss einfach sagen, die

Menschen waren einfach von von klein auf

in einer Großfamilie in eine in ein

Sozialsystem mit eingebunden,

dass ich gegenseitig verantwortlich

hält, dass sich eben das

genau geg verantwortlich hält und heute

ist halt jeder alleine, aber du hast

halt nur noch du bist Einzelkind oder

vielleicht noch noch ein

Geschwisterchen,

dann ziehst du um, bist halt irgendwo

alleine, bist immer alleine heutzutage

hast ja gar keine Familie mehr, kein

soziales Umfeld. Ja, natürlich. Das hat

sich natürlich noch verstärkt. Das ist

natürlich ein Trend, aber wenn jetzt

diese

aber wenn du jetzt, wenn du jetzt die

letzten 200 Jahre anguckst, verstehst

du? Ich will einfach diese Linie den

Grafen zeigen, dass wir da auch selbst

zu Esther wie Lar Zeiten ja schon

eigentlich schon durch waren, meinte sie

ja schon eigentlich die Frauen schon

durchdressiert haben.

So, aber da lief ja die Welt noch, da

hatte da noch da hat das noch

wirtschaftlichen Output geliefert. Da

war die Welt in Anführungszeichen noch

in Ordnung, war sie auch noch nicht,

aber so äh während den Anfäng, es läuft

schon viel länger die Nummer im

Endeffekt so es hat aber noch

funktioniert, als die Frauen eben noch

nicht die Verhütungsmittel noch nicht in

den Führungspositionen waren, noch

nicht. Also man hat sozusagen immer

weiter erhöht und jetzt sind wir

ja, weil die Wirtschaft, weil die

Wirtschaft halt doch männliche Hand war

und darf auch nicht vergessen, die Welt

war halt noch sehr kompetitiv. Du

hattest halt noch die Weltkriege, du

hattest halt noch quasi die Feinde.

Lange Rede, also wir hatten noch nicht

die Atombäume. Gut, lange Rede, kurzer

Sinn, wir müssen wieder 2000 Jahre

zurückgehen.

Ja, das ist es.

Ja,

hat wir vor den Grafen vom rumischen

Reich. Ach so, dann doch die Atombombe.

Ja,

die Atombombe hat im Prinzip alles hat

im Prinzip weltweit alles

egalitarisiert,

weil es gibt keine Kriege mehr,

richtig? Und damit nicht mal mehr das

regulativ, damit gibt es nicht mehr das

evolutionäre Regulativ für die Männer

und das ist die völlige Verweiblichung.

Das ist Get, das ist der Krebs der Stufe

4 in dem wir leben und deswegen for ich

und deswegen for ich und deswegen

fordere ich ein Patrech. Genau deswegen

das ist der Dampfr war halt wirklich in

den 90ern als halt die Sunion

zusammenbrach es keinen Feind mehr gab

auch keinen kognitiven Feinden. Ja,

alles war halt Friedefreude Eierkuchen

dem Sinne. Es gab keine

kompetivverhalten mehr.

Wie gesagt, der war noch Aggressivität,

warum da noch noch Territorialschutz?

Ja, gut. Aber vorher gab's war es in der

BRD auch schon schwul. Da war halt der

kalte Krieg, aber das war auch schon

halbschwul. Also so

ja wie gesagt, du hattest doch zumindest

kognitiv so ein fein so gewisse

kalten Krieg gab's ja gar nichts mehr.

Ja, das stimmt ist noch ein ist auch ein

Faktor würde ich auf jeden Fall sagen,

aber im Endeffekt wieder anwend gesagt

hat vier Generationen drei bis vier

Generationen

bis vi Generation nach Auflösung des

Patriats, also der Machtergreifung der

Frau auf Augenhöhe ist verlieren die

Völker den Realitäts das ist ja auch

vorher schon passiert ohne Kalten Krieg

ohne verstehst du also das ist ja nicht

neu wir haben bloß eine andere durch die

Faktoren andere äh wie sagt man

trajectory sagt man hier so eine

Entwicklungskurve

die ist natürlich durch den hohen

Wohlstand auch gepuffert so dass man

sich so H AR Caren da leisten kann, die

wir gerade gesehen haben für 250 000 ist

ja einfach mal diesen Wohlstand gab es

ja nie. Das ist so der Krebs konnte

richtig schön wachsen, weil das ganze

System schön gefüttert ist mit Zucker.

So, jetzt haben wir so ein Geschwür, was

uns fast erdrückt im Endeffekt so und

keiner sieht so und sind alle Teil des

Krebsgeschwürs eigentlich von von dieser

Im Endeffekt haben wir uns schon alle

Glibmaßen abgeschnitten und sind gerade

dabei den Kopf noch weg uns selber

wegzubeen. Da muss ich mich selbst, da

muss ich mich selbst mit Kollegen

darüber streiten, dass Patreich die

einzige Lösung ist. So, deswegen bin ich

mit den Muslems fein, ehrlich gesagt,

weil die haben die einzige Lösung in

Petto für das Problem. So, okay, auch

wenn sie Hinterweltler sind, so

aber das haben sie verstanden.

Man muss ja auch wirklich sagen, ja, mit

römischen Reich, es ist wirklich gar

nicht so abwegig, die heutiges mit

römischen Reich zu vergleichen, weil

gut, die hat vielleicht die Technologie

wie wir, aber die hatten z.B. ist sehr

viel Sklaven. Da hatte die Frau auch,

also gerade die mittelklassische Frau,

die hatte auch zwei, drei Sklaven. Da

haben Sklaven die ganze Hausarbeit

gemacht.

Im römischen Reich in in seiner in sein

seiner äh Blütezeit. Die hatten auch

keine, also die hatten keine keine

Bedrohung in dem Sinne. Der hat zwar

Feinde, aber halt alle so glokale

Grenzkonflikte, die Rom, die innere

römische Städte, die kannten Krieg

nicht.

Richtig. Ja, klar, natürlich.

Die hatten kein Bedrohungsgefühl. Die

waren Wohlstand, die hatten ihr wohl ihr

Leben, die Frauen hatten ihre Sklaven,

die die ganze Arbeit übernommen haben.

Und jetzt Moment, ich muss dazu was

sagen. Da das ist, was du gesagt hast,

war sehr wichtig, weil das heißt alle

anderen Faktoren, die ihr da genannt

habt, könnt ihr alle rausrechnen. So es

gibt einen Faktor das Machtverhältnis

zwischen Mann und Frau. So, das ist das

chee. So, weil wenn es schon mal

passiert ist, ohne Atombombe, ohne

Kaltenkrieg, ohne Fabrik, we alles was

wir gerade gesagt haben, kannst du

eigentlich streichen von der Faktoriste.

Heißt das eigentlich, was du gerade

gesagt hast. Darauf will ich ja hinaus.

So, das heißt, es gibt nur eine Lösung

und ein Problem. Das das beweist das

so. Deswegen will der verrückte weiße

Mann mit der Uniform immer paar Drecher

hat und ärgert die Leute.

Und wie gesagt, deswegen im Grunde

genommen Wohlstand und auch Technologie

ist nicht äh ist der de facto nicht

verantwortlich dafür. Es ist ein Faktor,

aber verantwortest letztendlich ja die

umgekehrte Geschlechterdynamik, wenn du

der Wohlstand und die Frauenrechte hat

der Wohlstand und die Frauenrechte, das

ist es die beiden

der Wohlstand,

wenn du halt die Frauenrechte, wenn du

wenn du Passerat hältst,

ja, aber immer wenn der Wohlstand kommt,

immer wenn der Wohlstand kommt, werden

die Frauenrechte aufgegeben, weil die

Frauen dann mehr Macht gewinnen,

anfangen zu manipulieren und mach doch

mal und kauft doch noch und wir haben

doch und gib mir mal und so,

weil die Männer weich werden, das ist

das Problem. Genau. Also deswegen

das ist das eigentlich Problem, weil die

Männer weich werden

richtig der Wohlstand

auch der Feminismus hat nichts hat

nichts geleistet. Das Feminister hat

durch gefordert gebracht haben nichts

geschafft.

Sagen wir mal so, der zunehmende

Wohlstand und der zunehmende Frieden

führt zum Machtergreifung der Frau auch

stehs. Das ist der das der Punkt.

Ja, weil halt die Männer verweiligen,

wenn du halt hypothetisch

gewährleistest, dass die Männer das

patch behalten und nicht verweichlichen,

dann das ist aber ein Automatismus. Das

ist aber der Anwender hat wie viel

Kulturen untersucht und das ist ein

Automatismus. Frieden Wohlstand stellt

sich ein, Frauenrechte kommen und ist

immer das gleiche. Wie viel Kulturen hat

er untersucht? 20 100 keine Ahnung ne?

Also

gesagt ist ja

das ist halt das Ding. Klar und Rom hat

auch noch ein paar Abwehrkämpfe gemacht

gegen irgendwelche Stämme, die hatten

eben nicht die Atombombe. Also klar war

es sicher und wohlständig. Hast du

recht, aber die war noch nicht war nicht

so grenz, aber das ist der römische Mann

ist kein Vergleich zu dem Mann heute so

damals auch in der in der in der in der

Dekadenzphase, so würde ich es

behaupten. So und trotzdem ist es so

gelaufen, das ich aus

so also bleibt ein Faktor die Macht der

Frau.

Gut,

definitiv. Ja.

laborac

nurse because

decisions judging what the patient needs

and what the diagnosis is and she just

performs like the blood taking and whatn

any formal labor no assessakes

part of the role are the only functions

women can serveiably

because if they can't distinguish

objects of objective reality from their

own subjectivity

unreliable witnesses to objective

reality think about who would go to a

doctor where that doctor's assessment of

your health hinges on yourance

May they don't missagn give you sh treat

because they don't like how you speak

like how you look you basically shit

your experience that may be endangering

your health I mean beyond the health

thing who would go to a judge where you

know that they can't perceive objective

reality I mean the judgs would have to

be overturned

Und das ist Schizophrenie, was er meint,

die Psychose oder eine Schizophrenie.

Er versteht den Narzissmus nicht. So,

der Narzissmus ist die Grenze. So, das

heißt, das ist eine narzisstische

Fantasie. Er hat er bloß nicht die Worte

dafür. Aber ist gut, wie er

differenziert.

Zwischen Wahnsinn und Vernunft an der

Grenze von der Neurose zur Psychose. Er

drückt es nur mit anderen Worten aus.

Das ist wirklich

sort of middle position

because influenc

harass

unqualiedesat

ja weil das Gefühl

Es sind narzisstische Fantasien wirklich

per Definition, ne? Ich ich leg mal die

Psychologensprache rüber. Ich bin ja von

der Psychologiite drauf gestoßen. Er er

macht das aber echt gut, also deduktiv.

Women interface with reality and

perceive it in the same way that AI

does.

Lage

[gelächter]

kind of simulates in a way. Ja, wie er

es mit anderen Worten sagt. Genau das

alles. Das ist so geil oder? Genau das.

Das ist eine Frau und deswegen das ist

so die letzte Redpil. Wenn du das

Laruish Model gesehen hast, die

Identitätslosigkeit der Frau gesehen

hast, das hat lange gedauert, dann ist

es so die letzte Stufe. Deswegen

aktuelle Reihe und so

das Doppelbewusstsein. Ja, wei

hallucinate like AI have an intent. agn

[schnauben]

fängt was die an was anzumachen zu

konfabulieren. Ja, zu fantasieren, sagt

man glaube ich im Kprech. Weil sie

versucht Lücken einfach zu zu schließen

in in der Identität und sich einfach

irgendwas auszudenken, einfach um um den

äh Brownie Point zu bekommen.

Ich

meine gutes das beste Beispiel ist halt

auch wirklich die weibliche

Erfahrungsstrategie, dass es für den

selbst verdeckt ist. Sie können es nicht

sehen, wie sie selbst ihre Sexualpartner

aussuchen.

Das ist der Minimumkern bei jeder Frau

würde ich sagen, weil wir können über

Identität geredet haben, wie viel das

ist der Minimumteil. Jede kognitive

Resonanz, die zur Überbrückung ist, die

der Pfarungstrategie Optimierung dient,

kann überbrückt werden. Also ganze

Stories, das Kind ist deins, ne? Sie

könnte den ganzen Teil rausschneiden,

wie sie mit dem Liebhaber das Kind

hinter deinem Rücken gezeugt hat und dir

in die Augen gucken, der beste Lügen,

dass die eigenen Lügen glaubt im

Doppelbewusstsein und sagt, das ist

deins, ne? Das das ist das

konfabulieren, aber hier auch schon das

Identitäts rausschneiden. Konfabulieren

wäre halt Lückenfüllen vom roten Faden,

damit es irgendwie passt. Das ist ein

komplettes Lügensystem im Endeffekt

sich selbst halt ihre eigene Lüge

glauben. Ja, das

perverses krank eigentlich. H,

also aus manche Sicht ist es einfach

krank. Ja.

Ja, natürlich.

And do not operate like this. Oh, well,

men do it to not a bias thing either.

Because what would be the bias in this

meme? Mean is she biased against ugly

guys? But even if like she might not be

attractive to an ugly guy, but it would

never come to a male's um uh

a man would never judge a woman's

behavior as creepy because she's ugly.

That that wouldn't happen. He he may

have a bias for blonds versus brunettes

and may reject the girl even if she's

objectively attractive because she's not

a blond. But that's a bias. Dann gibt's

immer wieder Leute, ich erwähne keineen

Namen, die irgendwelchen Datingshows

Frauen fragen, was ihr Typ ist.

[gelächter]

Ja, den den sie nach 2 Sekunden nicht

eklig findet,

richtig? So, sie haben keinen, also

keinen bewussten, den sie dir nennen

könnte mit Worten. Dann muss sie

konfabulieren, dann sagt sie, der

Taubentanz kommt dann ja Wassermann äh

dies das, [gelächter]

ja, oder? Der beste PA Radschlag. Du

musst einfach nur selbst sein.

Mhm.

Ja. Musst authentisch rüberkommen, dann

klappt das bei den Frauen.

Genau wie sie.

Glaub an dich.

Nee, du musst einfach nur die Fantasie

erfüllen. Du musst den Punkt treffen

instinktiv

und die Fantasie von ihren

findere finde deinen inneren Jingeskan.

Richtig, das ist das allerbeste. Der

Jinges K hat immer gewonnen. W.

Na gut, der Jinges hat auch nicht

gefragt, der hat einfach nur genommen.

Richtig.

Richtig. Deswegen gewinnt er ja auch

immer.

Richtig. [gelächter]

Al, das ist es doch. Er Alpha isiert

sich durch das Neben der Frau, verstehst

du? Das ist ja das

wie gesagt oder wie ich auf Telegram

gesagt habe, die einzigen die KO d

trufen hernehmen, das sind nur die, die

das Geschrei nicht aushalten.

[gelächter]

Das ist ja aber daran hat sich das aber

deswegen hat sich das doch entwickelt.

Genau. Die was was ist den 300 000 Jahre

passiert? Die Frau wurde genommen,

vereteraubt. Viel mehr C gab es nie. So

und sie musste sich mit dem Eurober mit

dem Entführer arrangieren. So egal.

Immer Beute.

So. Also was brauchst du dir für ein

Apparat? Natürlich ein narzisstischen

Fantasieverteidigungsapparat im

Endeffekt mit internen Objekten.

Nee, der innere Flat ist nicht gut für

das, weil der der Flat war ziemlicher

Blue Piller.

Das stimmt, aber er hat nicht

Vorsicht. So,

er geht so geht so. Er hat einen sehr

starken Gerechtigkeits Nee, nee, nee,

nee. Er hat Frauen und Kinder genauso

gefehlt, wenn sie gegen die Regeln

verstoßen haben. Das das kann man jetzt

erst Momente.

Ja, aber erst nachdem die Türken oder

die Keniks seine alte umgebracht haben

durch K. Ja, gut. hat halt mal gezugt,

aber nicht jedes perfekt. Also er

nee nee nee nee. Als er die Macht in der

Balachii ergriffen hat, hat er alle

seine Feinde gesehen und hat Frauen,

Kinder, Männer, wie auch immer, jeder

der ihn der nicht der der ein Komplott

gegen ihn lief, glaube ich, alle

gefehlt. Scheißegal.

Na gut, da war ein Tradck. Okay.

Okay. Ja. Okay. Einigen wir uns auf den

Trad.

Ja, das ist was ganz anderes. Narzissmus

Cverte absolutely different.

So yeah, I don't really know what to

make this information exactly [räuspern]

but a big idea. Really

women unable

unable

reality.

Das ist das Autistennetzwerk, was wir

schon bestimmt haben. Ein anderer Autist

auf der anderen Seite der Welt kommt auf

dieselbe Sache wie wir. wie ich und

Vincent [gelächter]

so geil. So,

ja, werden ja schon mehr

Überschneidungen ja,

er hat ja praktisch nur mit anderen

Worten gesagt eigentlich alles. Das war

so das war so ein Happening. Ich habe

das Video gefunden, hab so gefeiert, so

egal. Also der männliche Verstand,

es gibt die noch.

Ja, wenn er halt nicht unterdrückt wird

oder sowas, dann dann kann so etwas bei

rauskommen.

Ja. Ja. Beeindruckend Chapeau hier an

den Herrn.

Das ganz ohne Psychologie wissen,

Philosophie. Sehr gut.

Objects of

muss sagen, sein Kanal, ich habe mir da

ein paar Sachen angeguckt. Der ist

wirklich gut. Der hat Philosophie

studiert und so. So ein Philosophien

Nerd, hat auch ein paar sonst

interessante Videos, die ich mir

angeguckt habe. Hat mir das schon sehr

gefallen.

Ehemaliger Miktau. Nicolo kennt ihn

auch.

Ja, gut. Philosophie. Also, stell dir

einfach mal vor, so vor 2000 Jahren, äh

wenn da nicht permanent irgendein Beta

daherkam, der dir auf den Sack gegangen

ist, der die Frau beschützen wollte, du

konntest einfach mit Faduts auf dem

Stein sitzen und äh mit Redefreiheit

philosophieren, dann wärst du auch

irgendwann da drauf gekommen und das

sind sie ja teilweise natürlich auch.

Ja.

Mhm.

Also Aristoteles hat auch schon gesagt

mit anderen Worten, das so ist nicht,

aber er ist sehr bewandert in

Philosophie, sehr hoch, also lohnt sich

realitystams

videos, you know,

weve

grounds

inos

fromists

ethics eics follows ony because we don't

we don't know how you politics concerns

itself with how we govern ourselves and

we we can't know how we govern ourselves

before we know how we are to interact

with each other which is ethics and we

can't know how we can interact with each

other before we know what we are and

ontology is

at all

across all very possible may abations

out like Florence who very much saw

through women's nonsense V there might

be aberations

Man

er gerade gesagt

und Florence Ningel. Klar, er ist ja

Mictor, er kennt ja die die

sich auszeichnen. Das ist einfach ja

bisschen aus dem aus dem Kreis kommt.

Ja, hat er recht. Da bei der Ausnahme

gehe ich ihm auch recht. Ich könnte auch

nicht definitiv 100% sagen, also k

natürlich Ausnahmen aberrations wie er

sagt. Ja.

Ja, ich wür ich würde einfach sagen

vielleicht 90 10 Verteilung. Es gibt ja

auch 10% alle Autisten sind ja weiblich.

Ich hab ich habe auch schon spekuliert

mit der weißen Masse im Gehirn, mit dem

autistischeren Gehirn im männlicheren

Gehirn. Ja, vielleicht ja das ich weiß

halt 10% aller Autisten sind weiblich

rein statistisch gesehen. Deswegen

vielleicht Brain hat das ja auch ganz

gut aufgeschlüsselt, also

ja. Ja. Ja. Durchaus.

Wie ist die noch mal? Äh Brison Din

Brison Din Brison Din

es gibt so ein paar Es gibt so ein paar

Ausnahmen, die realität vor Gefühle

schalten können und eine eigene

Theoriebildung haben. Ja. Ja, das ist

ich sag da gibt's irgendwie das aber

Birkenbiel

ja Birkenbiel und so weiter. Ja, aber

ich sag im Endeffekt haben sie alle,

wenn sie eine Frau sind, das war

Programm, sie können es halt versuchen

gegenzuarbeiten und so weiter. Bei

diesen allen müsste man jetzt mal

gucken, müsste man diesen Test machen,

wie gesagt, ob die Parstrategie

verborgen ist. Das glaube ich nämlich

trotzdem bei denen, dass sie trotzdem

nicht wissen, warum sie den Partner

wählen. Vielleicht haben sie alles

andere mit Ratio überschreiben können

quasi.

Ja, da würde ich auch sagen, äh da gibt

es, wenn du also steht da Tropfen hüllt

ja bekannterweise den Stein, ähm das

Grundprogramm kannst du nicht

überschreiben, aber Stück für Stück für

Stück, also eine Frau, die in so einem

Red Pill äh Campf Wutkampf wäre, äh da

könntest du auch irgendwann äh neben

diesem äh Sprachprogramm etwas äh

installieren. Ähm, das ist jetzt, ich

sag's mal so, das ist, wenn sie halt

gebrochen wird, wenn verschiedene äh

Egobestandteile von ihr immer wieder

gebrochen wurden, also der Zauberwald

wurde immer wieder abgefackelt, ne, und

wächst dann an manchen Stellen nicht

mehr so nach, wie er eigentlich

instinktiv nachwachsen würde. Und dann

kann äh diese dieses Gefühlserleben

entstehen, ähm dass halt wissen, ja, das

bestimmtes Benzin halt minderwertiges

Benzin ist. Das ist dann so stark im

Bewusstsein verankert, ähm dass

bestimmte Betas gar nicht mehr wollen

sie aber auch dann wissen, warum, ne?

Also nicht nur dieses von wegen sie

kennen die Worte, sondern da ist

wirklich auch ein verinnerlichen

stattgefunden, ne? Also auch eine Art

Lochfras weiblichen Programm würde ich

mal sagen, aber es ist halt nicht ganz

zeitlich.

Das glaube ich nämlich auch das das

danach mal würde ich auch sagen und da

müsste man bei all denen, die er nennt

immer mal den Partner sehen und was

passiert bei dem Partnerwechsel das,

wenn die höchste Autorität wechselt, ne?

Das das müsste man dann bei diesen

Frauen, die nennt eigentlich, das wäre

der der Test sozusagen, ob ob die

wirklich sozusagen eine komplette eigene

Identität haben. Ich glaube es nicht,

aber

aber ich meine selbst reinhetisch selbst

in der Ausnahme Frauen existieren.

Die Frage, willst du wirklich wegen

diesen Ausnahme Frauen die Gesellschaft

zerstören, weil wie gesagt du hast

bestenfalls eine 90 Verteilung. Ja, wenn

man das mal ordentlich 10%,

die halt weiblich sind, dann 10% Frauen,

die etwas männlicher sind,

die vielleicht tatsächlich wees

verstehen und auch intellektuell was

beitragen können, auch gesellschaftlich

hier Ingenieur und so weiter.

Ja, zunächst mal, was er gar nicht auf

der Rechnung hat, ist die männliche

Seite, der Simchip, das die Verdeckung

ja von dem Mann stattfindet, von den

Beters, die verdecken ja das ganze, dass

wir keine Forschung machen. Im

Gegenteil, dass wir weiter Frauen

fornstatt zu forschen. Aber wo ist denn

der Simchip beim Mann überhaupt, ne? Wo

ist den sein äh wo ist den sein ins

Institutes Zentrum, was bei ihm das

überschreibt? Äh wo ist der

genau wo wie kann wo ist sein Binder

Fleck? Der wird sozusagen immer nur

größer durch die Verweiblichung, durch

die Emotionalisierung durch die

Verschwulung durch die weibliche

Erziehung.

mal sagen von den Hirnarealen, klar, da

verbinden sich verschiedene

Gehirnstrukturen, das ist schon mal

soweit verständlich, aber ich würde ihn

wirklich teilweise sogar in Stammhirn

verorten,

weil es geht ja um Selbsterhalt,

Selbsterhalt und Arterhalt bei dem

Simchip auch und das ist dann der dritte

Punkt, wenn man so will,

ne? Wer schmeißen sich instinktiv in die

Kugeln, um fremde Frauen zu schützen.

Das wäre genau das Instinkt eben, wie du

sagst, ne?

Deswegen das geht auch gegen die

Instinkte, aber wie gesagt, wir haben es

ja nie erforscht jetzt. Jetzt müssen

haben wir eigentlich alles. Jetzt müssen

wir wenigstens mal ein Bruchteil

neuronaler Forschung und wir hätten es,

weiß du, aber es ist halt das ist das

abgefahrene an der alles ist da der

intersexuellen Dynamik. Dieses

Schlüsselstprinzip auf dem die ganze äh

auf dem ganze Konstrukte entstehen von

Philosophien, von Gesellschaftsformen

und alles unterliegt dieser Mechanik.

Das ist so krass. Das ist das so das

muss verdeckt werden.

Sagen das ja wirklich die aktive

Forschung wird ist quasi verboten. ist

nicht verbot gesetzt, aber es wird halt

nicht weiter geforscht, weil es ist

eigentlich alles offensichtlich, wenn

jetzt noch weiter forscht, es tut halt

weh die Wahl, die hier rauskommt sagt

auch die ganzen die ganzen Bücher hier V

war wann war in den 60ern Present war

den 90er Anfang seer glaube ich mein

David

ja aber das weißin

alles muss versteckt sein. Mhm.

Ja, genau.

Ja, ich meine einfach, wir sind wir

[räuspern] sind einfach an Punkt

angekommen, halt weiterforscht, es tut

einfach weh, weil dann musst du halt

wirklich wirklich sagen, die

Gesellschaft, die wir aufgebaut haben,

wie sie funktioniert, funktioniert

nicht. Du musst die gesamte Gesellschaft

umschreiben.

Ja, du

hast Zwischenleben muss man umschreiben.

Es funktioniert nicht und es man sieht

ja, dass es nicht funktioniert.

Guck mal, wie lange ich gebraucht habe,

Vincent, wie lange wir gebraucht haben.

Ich bin hier auch schon vier fünf Jahre

dabei und ich intensiv mit dem Thema.

Also aktiv dabei den Simchip

abzustellen, aktiv dabei zu forschen,

bis ich es wirklich mit einen Augen

gesehen habe in der Tiefe und geglaubt

habe, solange habe ich gebraucht, um das

wirklich in der Tiefe zu greifen. So,

das war ich habe mich ja ist ja eine

Lebensaufgabe von mir. Denn jetzt stell

dir vor, du hast diese ganzen Sims da

draußen, voll hochach, Gefühle von

Realitäten,

intellektuelle Kapazität gar nicht

teilweise das zu verstehen und denen

willst du jetzt das beibringen und

deswegen haben die Moslems sozusagen

über ihre Religion haben das verbrieft

sozusagen halten sich damit aber

primitiv so aber das ist der Preis den

sie zahlen gewinnen dann trotzdem

evolutionär weil

sie geben ja sozusagen damit auch die

Verantwortung ab sie können den SIMchip

aktiv lassen und nehmen dann irgend so

einen imaginären Himmels steady und

sagen dann ja, also ich bin eigentlich

der Gute, also instinktiv ist der

Simchip noch an, auch das erlernte der

Simchip oder halt die primäre

Dissoziation durch die ganzen

Jahrtausende, dass wir halt den Simchip

dann auch da drin entsprechend

reingelernt bekommen haben. Das können

Sie dann schön externalisieren, auch

Allah z.B. und dann ist alles wieder

gut,

richtig? Deswegen das ist der die

Funktion der Religion. Und der Islam ist

halt die härteste so von Dogma, deswegen

existieren die noch und deswegen

produzieren die halt noch Geburtenraten.

Das geht ja auch schon langsam flöten.

Afghanistan, die Festung und so weiter

macht halt noch mehr Maßnahmen, warum

auch immer.

Aber [schnauben]

ja, das ist der Preis sozusagen, ne?

Letztendlich gibt's halt deine deine,

weil das ist ja eine repressive

Religion. Unabhängig davon, ob sie bei

den Frauenrechten richtig liegen,

unterdrücken sie eine ganze Menge, was

die freiheitlich westliche Kultur in der

Entwicklung ihnen natürlich voraus hat.

Aber ja, am Ende sind wir die Gearschen.

Ja, grüen hat das gesagt haben. Gründe

genommen tun sie die Technologie und

auch Wohlstand damit verhindern

letztendlich. Die lassen halt

richtig, aber

die bauen die Grenze auf, wo man

wirtschaftlich oder vermögensstechnisch

technologisch nicht mehr weiter drüber

geht, dass sie halt

ja

ja mit Mittelalter bleiben im Geist.

Sie verhindern den Fortschritt und

zerstören die Zivilisation. Das ist das

weibliche System. Ja, sie verhindern den

Gesellschaft. Ja, genau. Sie verhindern

die Zerstörung der Zivilisation durch

die Frau und durch eine Handbremse. Das

machen sie eigentlich. Das ist das

Deswegen gibt's die noch in 50 Jahren

und uns nicht mehr einfach.

Aber so gesehen unterdrücken die Taliban

oder zerstören die Taliban ja die

Zivilisation,

ne? Sie nicht. Sie haben fünf Kinder pro

Frau. Die Zivilisation die ist da. Fünf

Kinder pro Frau

Fortschritt unterdrücken.

Nicht die Zivilisation richtig

Zivilisation. [räuspern] Fortschritt

sind zwei paar Schuhe. Wenn man jetzt

sagt Kultur, ne? Kultur geht ja auch bei

semisesshaften, ne? Der Taliban, wenn

sie da in ihrer Höhle hocken, ist ja

alles wunderbar. Die haben trotzdem eine

Kultur Kulturisation.

Ja, ich glaube Gesellschaft ist bessere

Wort. Die haben eine Gesellschaft mit

ihren Kultur mit den Regel, aber keine

Zivilation in dem wie wir es haben oder

wie wir es nennen würden.

Weil letztendlich die werden auch die

Taliban die Taliban wird auch die

moderne Gesellschaft nicht auf

aber wer ist der evolutionär besser

angepasst?

Der Taliban unterdrückt unterdrückt den

Fortschritt. Was hat er? Die ganzen

Waffen vom Ami hat er gecheckt, nachdem

die abgehauen sind. Er kann sich ja er

kann sich ja von uns bedienen

technologisch eigentlich. Ja. So, aber

er muss halt die der Frau das Reden

verbieten.

Er kann s er kann sich auch nicht

erhalten.

Aber sie machen fünf Kinder pro Frau. In

100 Jahren gibt's so viel mehr Afghanen

als irgendwelche anderen europäischen

Leuts. Also wie gesagt, die machen die

machen es richtig definitiv.

Technologie drauf geschissen. Selbst

wenn der Taliban in 100 Jahren aus

seiner Kalasik auf Pfeile abschießen

würde, ne? Hauptsache haben halt immer

noch ihre fünf Kinder,

richtig?

Das ist der ganze Punkt so.

Ja, wie gesagt, die die überleben

definitiv.

Deswegen da

überleben habe ich ja nicht gesagt. Ich

habe gesagt Zivilisation.

Afghanistan ist eines der ärmsten

Ländern der Welt.

Ja, das ist ja aber gut. Okay. Andere

Frage. Was haben die Deutschen in 60

Jahren noch für eine Zivilisation?

Keine mehr. Genau.

Schauen wir mal.

Auslöschung. Das ist das.

Ich 60 Jahren gibt's Deutschland.

Das ist Arabien und und Afrika

2.0.

Ja, richtig. Auch die Marlems, die

ganzen modernen Muslims hier gehen ja

auch an den Geburtenraten runter hier

die das ist ja das

sind ja auch am Ende haben die Afrikaner

gewonnen, weil die sind die die Geburen

gerade hochgehen, aber die sind halt

auch wirklich starken Trialismen,

da gibt's keine moderne Gestellschaften.

Also da muss ich widersprechen, die

Geburtenraten gehen nicht hoch, die sind

einfach nur höher als die europäischen

wegen dem niedrigen Wohlstand,

die gehen runter

wegen der hohen Polygamie da unten. Ja.

Ja, klar. Das halt eine polygame

Überflussnische, in der sie wohl leben.

Deswegen haben die halt nie Entwicklung

gemacht. Deswegen haben

aber jetzt mal eine persönliche Frage,

hättet ihr lieber fünf Kinder und keine

Zivilisation oder hättet ihr lieber

keine Kinder und eine Zivilisation?

Alter,

also so als

du musst überlegen, überlegen, wie wir

ist mal rein von der Mensch persity, wir

leben einer männlichen Dystopie.

Du bst du bist als Mann musst dein Leben

lang arbeiten, kriegst absolut keine

Anerkennung. Im Gegenteil, du wirst

verachtet, du wirst als toxisch

betrachtet und du wirst auch dir groß

halt auch sexuell nicht wirklich

befriedigt, dass man davon mal v Puff

abgeht und du bezahlst dafür, dass die

Frau oder oder emotional Intimität

bekommst du ja nicht, weil wie gesagt,

die ganzen Männer hier, die werden nicht

alle abgezogen.

Halten wir fest, also halten wir fest.

Wir

leben in einer männlichen Dystopie. Ne,

das muss einfach mal bewusst sein.

Nein, wir Nein, das ist absoluter blöde.

Wir leben in einem Sklavenhandel. Wir

leben Wir leben ein Sklavenleben in

unserem System. Wenn das für dich

Zivilisation ist, du bitte behalt sie.

Ich will sie nicht. Wenn das für dich

Zivilisation ist, was wir haben, Alter,

kriegst du Geschenk von mir mit der

Kirsche oben drauf und damit ist das

Thema jetzt hoffentlich beendet.

Ansonsten drehe ich nämlich, wenn die

Scheiße nämlich jetzt no weiter tot

geredet wird hier wie ein Zombie Pferd,

dann drehe ich durch. Also Dystopie ist

für mich das gleiche eigentlich. Also

ja, wir leben nicht Dystopie.

Ja, wie gesagt, ich sag dazu Treman Show

Krebs der Stufe 4 hier im weiblichen

Zauberwald in der narzisstischen

Fantasie leben wir. Das ist ja das

Truman Show wä mir lieber,

ne? Wir leben ja drin, da sind wir ja,

aber die ist ja bald vorbei. Irgendwann

ist die Party ja vorbei. So, das ist ja

nicht mehr lange und die ist eine

Scheißfantasie für Männer auf

[gelächter] jeden Fall. Ja,

das ist die narzisstische Fantasie der

Frau, in der wir leben. Ja, und selbst

sie ist unglücklich damit.

Aber wir bezahlen richtig für die

reproduktiven Entscheidung von Frauen,

die längst nicht mehr rezipro agieren,

ein kleinen Teil der Männer fühlen, die

ganze Kohle ausgeben, im Endeffekt äh

Männer umbringen wollen, die Kinder

abtreiben, machen was sie wollen.

Okay,

dann auch die fremden Leute, die die

fremden Stimme einladen hier und den

Laden übernehmen.

Richtig richtig. Also ist ja die Uhr ist

ja gestellt. So ist ja einfach nur ein

evolutionärer Vergleich. Okay, du lässt

löst die Handbremse und gehst den

Untergang auf lange Sicht und oder du

lässt die Handbremse an und die Schnecke

gewinnt halt irgendwann auf

so der Preis

und trotz aller Entwicklung ja und

männlicher Logik, die männliche Logik,

die er hier gemacht hat in 13 Minuten,

die ist eigentlich nicht schwer zu

verstehen. So eigentlich

muss ja jetzt gar nicht die großen

psychologischen Begriffe schwingen. Das

hat er eigentlich sehr schön sehr

einfach erklärt. Das müsste es

eigentlich jedem vorführen und ich weiß

genau, was da passiert ist, wie bei den

Ziel mit der Haushaltestatistiken, wo

sich das ja auch ausdrückt, dass die

identitätslosen Frauen halt die Kinder

zu sozialen Kruppeln erziehen,

die da kommt einfach beim Mann beim

Fredck und bei jedem anderen Normi halt

so dieser Blank so dieses kognitive

Senanzip

ist ja frauenfeindlich. Man kann ja

Frauen nicht so abwerten reden.

Ja.

Ja,

das ist krass so trotzdem so offenkundig

ist eigentlich, aber machen wir es mal

zu Ende.

Hum bor eyes exceptions.

have

some

but

might out who knows

I don't know maybe more

so yeah

I hope this idea gets some traction

because it's something that very much

requires more exploration because

die Idee die geht schon

Genau, jetzt sagt er noch was nicht so

wichtig. Ich würde das nächste von ihm

den Anfang gerne auch noch mal machen.

Da macht er so ein kleinen Ausblick. K

wir das irgendwie hin? Ja, warte mal.

Warum geht es noch 5 Minuten das Video,

wenn er bei 40 macht?

Ich weiß nicht, redet überche anderen

Dinge, die nicht zum Thema sind. Das

weiß ich.

Hey everybody, Marcus here. So

thinking about the general setup of M

beliefs and how they've unfolded over

the years, I think we need to

extrapolate some logical necessary

conclusions that draw from the beliefs

that we actually hold. And one of the

things that I think is somewhat

conflicting within the M general logical

framework is that men are not

responsible for women

while simultaneously we hold the belief

that women cannot be held accountable or

aren't held accountable. So if we

believe that women cannot be held

accountable in the sense that they will

never take accountability as in no women

will take accountability then we can we

have to assert that we cannot expect

from them much like we talk about

animals like a dog

und zu dem Schluss bin ich auch

gekommen. Ich ich immer den Schuldigen

Feministen nicht halt Frauen

verantwortlich einfach um logisch

koherent zu bleiben. Absolut, wenn sie

gleich berechtigt sind. Aber äh

natürlich weiß ich, ne, wie er richtig

sagt, aufgrund dessen, was wir gerade

alles gesehen haben. Äh es geht ja

nicht. Die sie können ja nicht

verantwortlich werden. Also, ich folge

seiner Logik.

Die Richtung gefällt mir sehr, diese

Vergleichsrichtung [gelächter]

mit Hunden und so.

Genau. Und das sagt auch was Wichtiges.

Das ist diese berühmte narzisstische

Rachefantasie an den Frauen, die ja

viele haben.

Wen willst du da verantwortlich halten?

Da ist nichts. So auch selbst deine

Rachfantasie einer Frau ist ist

eigentlich auch verschwendete Liebesmü,

wenn da nichts ist. Da hat er auch was

wahres gesagt. Wie ich einfach auch

wirklich mittlerweile Überzeugung bin

und der Meinung bin, dass Frauen einfach

keine Menschen sind oder wie er

men Mann und Frau komplett verschiedene

Spezies sind im Grunde genommen.

Ja, das kommt an wie du Mensch

definierst. Ja, aber wenn

ja nach Homo Sapiens, also der der

Verstandes

nach Identität. Wir haben ja gerade die

Identität definiert. Also wenn du es

danach definierst. Ja, genau. Dann

ja, da kommt ja auch noch mal eine

andere Sache dazu, ne? Wieder hier.

Letztens hatten wir ja das Thema auch

gehabt. Äh wer ist überhaupt ein Mensch

da draußen? Also was was macht uns

eigentlich zu den Menschen, wenn du da

die ganzen Sprachprogramme hast, auch

männliche Sprachprogramme, die ganzen

NPCs oder wie der Wecken gerne meint, so

so die Unterscheidung zwischen einem

Zombie und einem Symbolo, also der der

versucht ein Mensch zu sein, aber keiner

ist. Also, ich würde langsam auch soweit

sein, um zu sagen, dass die Menschheit

sich durchaus schon unterteilen lässt.

Sind es wirklich Menschen? Also ja, sie

laufen auf zwei Beinen, sind Homo

Sapiens, ja, genetisch, ja, sind auch so

ein bisschen wir, aber Oberstübchen

laufen komplett unterschiedliche

Programme ab.

Mhm.

Das ist wieder ein sehr rechter Gedanke,

ein hier irarchischer Gedanke zu sagen,

es w also menschlich Menschlichkeit ist

ja immer dieses dies das schöne

manchaische Wort, das Containerwort, du

bist ein Unmensch. Menschlichkeit. Ja,

Frauen meinen damit nur manipulativ äh

äh ich will Vorteile. Ja, sie wissen gar

nicht, was das ist. Wir auch. Deswegen

erstmal zu dem Begriff Menschlichkeit.

So, das heißt ja dann, dass du Gefühle

hast, das auch Gefühle vor Realitäten

Cope. So. Ja, weil wenn du du bist ja

nicht menschlich, wenn du Menschen äh

nicht äh nicht gleich betrachtest, also

den Vorteil der Frau praktisch siehst,

äh es ist abgewichst. Es wird ja,

deswegen hasse ich das Wort mittlerweile

zum Thema Menschen. Äh, ich würde nicht

unbedingt sagen, dass es keine Menschen

sind. Ich würde einfach nur sagen, dass

die Menschen unterschiedlich

funktionieren auf untersch aufgrund von

unterschiedlichen gehörlichen

Kapazitäten, Wahrnehmungsrealität.

Ja, das das kommt das kommt doch an, wie

du die Kategorie bilden willst, Mensch,

ne? Das das sage ich ja, wenn du wenn du

sie so bildest, wie wir vorher definiert

hat Mensch, ne? Ein voller wertiger

Mensch ist jemand, der eine Identität

hat, dann dann so.

Also, aber

na, das sehe ich ein bisschen anders in

der Hinsicht. Ich ich stehe da mehr

verrassen.

Ich weiß auch nicht. Ich ich würde jetzt

[gelächter] auch nicht sagen, alles was

irgendwie Kupfer drin hat, ist ist ein

Computer oder sowas. Also ich sehe das

langsam immer kritischer bei Menschen.

[schnauben]

Wenn du sagst, Mensch ist biologisch

einfach was DNA technisch so als

Biologie betrachtest, dann ja, da hast

du recht. Ist natürlich ein Mensch.

Bin jetzt auf den biologischen Tripp.

Genau. Nimm immer gern die Hunde, weißt

du, es gibt ein Unterschied zwischen dem

Schäferhunden, einem belgischen

Schäferhunden, einem Dobermann, einem

Pudel oder einfach dem Chibaba.

Also alles Hunde.

Mir ist das auch gekommen, wie gesagt,

so witzigerweise in meiner Reihe auch so

sind das überhaupt Menschen? Ja, kommt

do an, wie man es definiert hat.

Ich hab es doch gestern erst

geschrieben, oder?

Na ja, so ist jemand eigentlich früher

hat man gesagt in Athen was war das

Bürger, ne? Sklaven, Frauen und Bürger,

ne? Wir können es auch so einteilen und

sagen, nur jemand der zur Herren Moral

oder zum eigenen Denken fähig ist, zu

Kohlberg 4 eine Identität hat, schrägend

das ist eigentlich jemand der überhaupt

Autorität haben darf in der Gesellschaft

zu konnte man sehen auch. Nee, ich habe

ja ich habe glaube ich gestern

geschrieben Leute, die eigentlich nicht

wirklich Schmerzen hatten in ihrem Leben

oder Verlust, die zählen für mich

eigentlich mittlerweile nicht mehr als

nicht mehr als Menschen.

Da ist so, das wird für mich was

anderes, weil die behandel die die

benehmen sie nicht Menschen.

Ich bleib ja bei meiner ich bleib ja bei

meiner Mann Frauunterscheidung, weil ich

halt so viele Männer eigentlich wieder

gerade gebogen habe. Also ich bin der

Meinung aufgrund der Grundanlage

prinzipiell kann man deswegen mache ich

auch das, was ich mache, Männern die

Identität wieder gerade biegen. So, die

können ja auch Stücke rausgerissen haben

von Single Müttern auch irgendwie, ne,

so halb Automatobot sein, Typ 1, NG Typ

2, narzisstische Verschiebung haben,

nicht sie selbst sein, aber da habe ich

auf jeden Fall Erfolge im in meiner

persönlichen Erfahrung. Insofern bei

Frauen eben nicht, da geht's nicht so.

Also, könnte ich jetzt auch sagen. Dann

gibt's aber Fälle, die sind nicht mehr

rettbar, nicht mehr halber. Habe ich mit

Vincent witzigerweise heute drüber

geredet, ne? Gibt

ja der gute Lochfras bzw. äh der Bug ein

Käfer der Psyche, wenn du innerlich so

ausgefressen bist, dass du eigentlich

nur noch den Baum fällen kannst. richtig

so überlegen. Ein das einzige was ja

wirklich hier Männer und Frauen

gemeinsam haben, Anführungszeichen

gemeinsam ist ja wirklich das Aussehen

das körperliche mehr oder weniger.

Also eigentlich bin, also eigentlich

ich meine Frauen und Männer

funktionieren ja fundamental

unterschiedlich geistig gewesen. Du

müsstest ja wirklich in jedem Bereich

müsst ja nicht strickt nach Mann und

Frau trennen chinischen, psychologischen

jedem Bereich.

Richtig richtig. Absolut. Also auf jeden

Fall das stimmt neurologisch betrachtet,

aber wie gesagt, er hat ja gemeint, es

gibt ein paar Frauen, vielleicht gibt's

Ausnahmen irgendwelche ohne Augen, wie

er meinte, aber das zählt ja nicht. Aber

eigentlich auch bei Männern zurecht

gibt's ja mittlerweile viele eigentlich

die meisten sind ja im Endeffekt nicht

anders defekte Frauen, NPCs, so also

ja, wie gesagt, du kannst ja wieder

gerade biegen. Deswegen

aber wann wann hast du Bürgerrechte

eigentlich? Nur wenn du eine kongruente

Identität hast, dürtest du eigentlich

nur ein Bürgerrecht haben, dann bist du

überhaupt fähig überhaupt

Verantwortungsüber überhaupt

überhaupt e glaube ich wie war hier die

die Krieg hat hingemacht die die Land

die die Steuern gezahlt haben, die Netto

Steuer Zahlung

jeder der der dem Land was bringt

Soldaten nett guter ist guter Filter das

aber das heißt nicht zwangsläufig dass

du dann eine Identität hast das könnte

man eigentlich nur durch neun

das ist richtig aber du hast

zumindestens keinen Vollidioten der

wählen darf oder kein keinen unnützen,

der nur in seinem eigenen Vorteil denkt.

Ist so, wie gesagt,

genau, du hast zumindest erstmal Leute,

die im Staat oder in der Gesellschaft

produktiv sind, die investiert sind.

Sage ich nichts gegen wäre eine gute

Trennlinie. Ich bin ja so ein bisschen

auf dem auf dem neurologischps

psychologischen Trichter, ne? Könnte man

nicht eigentlich müsste man die Leute

nicht eigentlich checken äh auf

Identität, auf komplette Identität,

damit die überhaupt den

Erwachsenenstatus bekommen, ne,

überhaupt.

Und das ist eigentlich jetzt teilweise

schon machbar, ne, mit dem FMRT. Also

das, also mir gefällt durchaus wohin

dieses Gespräch wandert. Es wäre

natürlich äh jetzt in dieser Zeit schon

möglich. Ja, aber ich glaube, wir kommen

niemals in die Position, um das äh wobei

träumen darf ich noch.

Siehst du, [gelächter]

Träum drum darfst du noch.

Vincent hat er kurz das Schädelmessgerät

geistig rausgeholt. Ja, ich weiß.

[gelächter] Ja, da hat kurz gezuckt. Ja,

ja,

ja. Aber mal aus ganz anderer Sicht

überhaupt nicht äh äh mal ein ganz

anderes Schädelmessgerät. Interessant,

oder? Aber

ja wirklich, also ich persönlich tu

wirklich hier Männer und Frauen

komplett, also ich tue die nicht mehr

auch gleich seles

als wirklich.

Ja. Ja. Und du tust mit dieser groben

Einteilung, du tust mit dieser groben

Einteilung auch äh absolut gut fahren.

Das sage ich ja gar nicht, aber man

könnte es halt noch präziser machen.

Das immer beim auch beim Ding

Gleichbehandlung solltest du nicht

machen vielen verschiedenen Bereichen

nicht, aber ich bin tatsächlich zu müde,

um das genau auszuformieren. Das haben

wir ja davor. Das haben wir davor.

Eigentlich haben wir ja schon

der Sippe hat das mal ganz gut

formuliert in Trust.

Du bist immer weg irgendwie

zwischendurch.

Gleich Behandlung immer weg irgendwie

zwischendurch.

Uh, jetzt hat sich das exter ich glaub

der Kabel ist bald irgendwie

rausgeflogen.

Ist gerade rausgeflogen.

Ja,

gleich berechtigung sollte nicht gleich

ist nicht gleichzusetzen mit

Gleichbehandlung, aber ich würde mich

jetzt wirklich verabschieden. Ich penne.

Alles klar. Mach's gut. Ich wünsche euch

noch was.

Bis dann.

Schönen Abend.

Ja, wie gesagt, ich bleib dabei. Man

könnte das wirklich feststellen und

sozusagen du kriegst nur Autorität,

sprich eine WLstimme oder eine

Partizipation an Führungsposition in ir

Weise in der Gesellschaft, wenn du eine

Identität hast und du keine hast, bist

du in der anderen Klasse. So.

Ja,

mein sowies so die die Grund der

Demokratie so bescheuert, dass alle

irgendwie hier mit entscheiden dürfen

sollen sowieso.

Das war nie so gedacht.

Ja, klar den auch nicht. Also klar auch

den auch nicht. Ja, klar. Wie gesagt

Griechenland maximal was glaube ich 30%

nur Männer wie gesagt nur nette

Steuerzahler die ja drum oben auch nicht

war in Rom auch in Rom was wir sagen

möchte ist ja wirklich du brauchst du

brauchst im Grunde eine Aristokratie

richtig es würde ja aber auch

Minderheit

ist ja richtig

Minderheit die halt eben politisch

entscheidet

das würde ja be man sch die Minderheit

ist und wie die sich auch abfiltert ist

erstmal egal brauchst erst eine

politische Klasse.

Ja klar das würde aber bei meinem

Schildmess Methode auch rauskommen.

sogar am besten und am authentischsten,

weil du genau die hast, weil nur wenn du

die Identität hast, siehst du die

Realität relativ klar, kannst du eigene

Gedanken bilden, ne? Bist du sozusagen

mündig eigentlich und kannst

Verantwortung übernehmen und denken. So,

das müsste man da müsste man es

eigentlich festmachen. So,

ich will auch sagen, ob du auch

vorausschauen denken kannst. Also, ob

das ergibt sich, das ergibt sich

eigentlich auch,

ob du wirklich weißt, was welche welche

Auswirkung deine Entscheidung auf die

Zukunft haben können.

Ja, das ergibt sich ja eigentlich

daraus. Ich sag an dieser Identität, wie

ich sie vorhin versucht habe zu

definieren, hängt eigentlich alles. Da

kenne ich mich zufälligerweise aus, weil

ich die ja ständig gerade biege und

sehe, wie sich das verändert, das

Bewusstsein dadurch an mir selber zu

Messung an der kognitiven Empathie, also

wie hoch die bei einem Individuum ist,

das wäre natürlich auch ein schöner

Maßstab.

Mhm.

Also, da gibt's Möglichkeiten, wenn man

das äh das wäre der beste Punkt. Da

könnten, wie gesagt, wie er sagt auch

die paar Frauen da irgendwie das

vielleicht diese Mutanten eben auch

durchkommen. Ja, gibt's halt drei

Frauen. Okay. Und viele Männer wen da

auch nicht Frauen generell ausschließen

würde, müsste ich müsste ich sagen. Ich

finde Frauen ist einfach eine viel zu

große Gefahr.

Wie gesagt, die er genannt hat Esther

Villa, Karen Strawn und so weiter,

vielleicht können die wirklich männliche

Denken haben, vielleicht haben die

eigene Identität. Es hat halt keiner

erforscht. Ich sag man müsste es

ja, aber ich weiß hatte keiner erforscht

und aber ich sag das auch wieder mit

Gefahr. Du weißt auch nicht wie die

Männer reagieren, ob man Simship ankommt

oder ein irgendwie was spielt. Es ist

nicht so große Gefahr, eine unnötige

Gefahr, wenn du es ausschießen kannst,

warum schieß sie nicht aus? Warum warum

tust du einen unnötigen Risikofaktor mit

einbeziehen?

Das ist Da gibt's gibt's ein tolles

Sprichwort, das kann man darauf umünzen.

Ich glaube, wer war es noch mal? war's

äh einer von den amerikanischen

Gründervätern war es, ich glaube,

Franklin war es, der hat gesagt, äh lass

lieber lass lieber zehn Schuldige

laufen, bevor du einen Unschuldigen

einsperrst.

Mag sein, aber wir diskutieren ja auf

sehr hohem Niveau, deswegen

witzigerweise könnte man mich auch als

Schädelmessgerät nutzen, weil ich ist

mein Job sowas zu erkennen.

Was könnte ich dir schon?

Ich me auch alles hypothetisch, weil es

wird eh nie passieren.

Ja. Aber das wäre die Frage, wie man

sich eigentlich stellen müsste.

Aber wir hören mal weiter hier. Er hat

noch ein paar Ideen da anfangen

zumindest.

Women will never be accountable can

never hold themselves accountable. We

can't expect them to possess that

faculty.

And if they can't possess that faculty,

morally, we can't hold them obligated to

become accountable. much like we can't

keep a dog accountable to you know

arbitrarily attacking people based on

instinct because they didn't make a

moral choice which necessarily

means

that men are ultimately responsible for

everything including the simps including

the women themselves in their bad

behavior and

behenau

wie ich sage ich unterhalte mich nicht

mehr mit Frauen. Kannst du nicht so das

sagt er, aber er nimmt ganz schön viel

Verantwortung. Sagt, wir sind sozusagen

für die identitätsgestörten Sims und für

die Frauen verantwortlich. Er redet

jetzt sozusagen von dieser letzten

Gruppe an letzten Männern, die Nietzsche

beschrieben oder denkenden Männern, die

noch Identität haben eigentlich, die

noch die checken. Eigentlich sind wir

verantwortlich für den ganzen

Dreckshaufen. Ja, aber was nun würde ich

dann fragen. Ja.

Ja, aber nur wenn ich sie hauen darf.

Ja, genau. Dann müssen wir müssen

ja, wenn auch Autorität über die hast,

Anwung kommt mit Autorität.

Sag nur, wenn ich sie hauen darf. Wie

gesagt,

ja, genau. Das ist ja das Ding.

Deswegen er nimmt jetzt die

Verantwortung so, aber beantwortet nicht

die Frage, wie wir jetzt zusammen die

Autorität über den ganzen Dreckshaufen

kriegen. [gelächter]

Richtig. sense that men do take

accountability and full responsibility

for the situation at hand and we begin

to act as if we are accountable and

responsible by basically structuring all

of society, all of reality completely

absent any safe from women whatsoever y

because they can't be held accountable

so they have no say in anything now m

this is i think a challenging belief to

w up

framework because I think a lot of men

just you know they want women to be held

accountable because they are guilty.

Just are they really I mean are we

allowed to believe they cannot be held

accountable and at the same time not

claim that we necessarily therefore must

fully embrace the responsibility for

everything transpired I mean it's a hard

balance strike between the two.

Ja, aber wie ich schon meinte Detuktiv

hat er recht. Also jede Rachefantasie,

jede Projektion auf Frauen auf ein LL

Modell ist alles verschenkt. So

verstehst du? sage ich ja den Männern

auch eigentlich immer mittlerweile

Gefühle von Frauen, Reaktion von Frauen,

weibliche Validierung von was weiß du

ultimativ

though are exceptions

rare but do

overwhelming majority 95% of the female

condition is that

I made a video about this relationship

to logic is that they don't really

connect with logic in the

licing

are

notation.

Ja, wenn du richtig als Mann

funktionierst und nicht irgend gechippt

wurdest

mit dem Parasit, das wäre ja schön.

Aber neurologisch prinzipiell hat er

recht.

I had decade

logic almost like another form of

poetry. Mhm.

Genau das. Worte haben nur manchaische

Bedeutung, haben emotionale Bedeutung.

Worte werden wie Kategorien wie

Zaubersprüche genau aufgeladen mit einer

Bedeutung, ist es ein gutes Wort. Kriege

ich damit das, was ich will oder nicht?

Das heißt, Logik hat für sie rein

manipulativen Charakter. Das ist so

geil. Genau das, was ich auch sag. much

like how poetry works. If I were a poet

and I wish to evoke melanchol in the

reader, I wouldn't necessarily craft the

poem in a logical manner, but to craft

it in a rhythm and a sense of sounds and

words that evoke that emoal state. And

so I very much believe women do that

with logic itself. M

Sprachschaft Realität sagt einer. Genau

deswegen sagen sie das, weil es für sie

so ist.

Über was haben wir vorhin gesprochen

bezüglich mit dem Sprachmodell?

Schluss genau das.

Ja. Ja. LM

Ja. Im Grunde können wir auch

weitergehen hier im das ist auch hierum

Esoterik bei geht oder hier mal

Universum die magische Z Universum

weiter wirklich denken durch die Reward

erschaffen sie die Realität

aber aber es ist wirklich so dieses

ganze Transaktionale es ist nichts

anderes als durch äh die Transaktion mit

mit anderen Wesen, also da diese Logik

mit reinzubringen, um sie emotional zu

manipulieren, wie ist gerade beschrieben

hatte, also das mit den Klängen mit dem

Rhythmus und dann eine Emotion

auszulösen. Genau das machen Frauen

eigentlich

richtig

im Grundeum ultimativ leben Frauen nur

in sozialen System.

Ihr gesamtes Denken leben ist nur in

sozialen Hierarchien aufgebaut und in

der Manipulation

drüber hinaus gibt es nichts.

Ja, richtig. Und auf der einsamen Insel

alleine gibt es keine Frau sozusagen.

Ja,

die stirbt ja dann auch wie wir es

wissen aus dem Versuch. Ja, und wir

Männer können uns so eine Welt

eigentlich gar nicht vorstellen.

Deswegen versuchen wir halt immer wieder

unsere eigene Scheiße, also unser

eigenen eigenen Sinn der Realität äh

idealisierend auf die Frau überzustülten

in der Hoffnung, ja, sie muss doch nur

verstehen, wenn ich ihr was erkläre.

Genau. Und deswegen haben wir eine

Falle. Deswegen das wäre so der Jung wä

das Beispiel auch und so alle wo so

davor so dies gütige so sie kann es ja

verstehen, wir geben Gleichberechtigung,

da ist Potenzial, weißt du, die wird das

schon ne dieses äh

ja sich aus Güte über den Tisch ziehen

lassen immer wieder, ne, in jeder in

verschiedenen Zivilisationen immer

wieder immer wieder wird der männliche

Beschützerinstinkt von ihr manipulativ

instrumentalisiert. Ja.

Ja, man tut ja was Gutes, ne? Sozusagen.

Keine Ahnung. Ich ich lege jemanden den

Revolver hin und denke mir dann so, ah,

der wird schon wissen, wie er damit

umzugehen hat. Der wird schon nichts

Böses dann dabei tun. Ja, und das erste,

was die Person macht das Ding und zielt

dann auch mich.

Nee, er spielt russische Rett mit dir,

verstehst du?

Ja, gut, der Thrill. Okay,

deswegen vielleicht noch ein Punkt.

kommt man be Chadcs und Chad CS wie

gesagt im Simchip nicht vorbei, weil

wenn sie das hier logisch deduktiv

akzeptieren sozusagen und wirklich in

der Tiefe sehen und verstehen,

dann gibt es kein Zück mehr auf die

Plantage. Das ist das ist der Punkt.

Dann gibt's nur weiter und Stahlhaltung.

Also der Heli hat mal wieder im

Endeffekt von Anfang an recht gehabt.

So.

Also

so, da ist ja hier der Nicolo ist ja

hier im Chat aufgetaucht.

Ja, da kann er doch gleich mal hier

vorbeischauen. Aber ich würde mich mal

hier verabschieden. Paul, ich habe ja

schon gesagt, ich habe morgen noch

einiges zu machen und deswegen würde ich

hier mal herauswandern. War recht

angenehm. Vor allem jetzt äh das letzte

bezüglich der tiefen tiefen Themen, die

noch mal aufgekommen sind. Das hat ich

ja schon äh beiner sehr sehr stark

vermisst.

Ja, auf jeden Fall. Auf jeden Fall.

Deswegen schön, dass du wenigstens noch

mal das miterlebt hast. Mich hat es auch

total geflasht, ehrlich gesagt, so dass

das Autistennetzwerk irgendwo anders auf

der Welt zum selben Ergebnis kommt.

Aber ich habe mir jetzt ein paar Notizen

gemacht, weil wir haben ja auch noch ein

gemeinsames Video abschließen vor, wenn

deine Sachen jetzt deine Videoreihe

durch ist und ich werde jetzt auch noch

mal währenddessen noch ein bisschen was

dran hängen, auch ein bisschen was für

YouTube bitte. Ansonsten bin ich ja

überwiegend jetzt äh auf Patreon

umgezogen und äh das wird dann noch mal

ein schöner Schmanel. Also, da kommen

jetzt auch noch mal die ganzen Sachen

mit rein. Ja, was ist eigentlich ein

Mensch? Was ist eigentlich die Frau? Was

ist das Böse überhaupt? Das wä glaube

ich noch mal so ein schöner grünender

Abschluss jetzt bald auch für das Jahr

2026, ne? Damit die Geschichte mal

umfänglich soweit endet, bis dann neue

Erkenntnisse gekommen sind aus der

Wissenschaft.

Denke ich auch. Ist ein guter Abschluss.

Ich glaube drei Wochen läuft's bei mir

noch und dann machen wir das.

Gut, gut, dann gehabt euch wohl. Gute

Nacht und noch viel Spaß bei dem

restlichen Gehirngematscher, was da noch

kommt.

Gute Nacht.

Gute Nacht dir.

Genau. Sehen alles durch die soziale

Matrix in Macht, in Überstellung,

Unterstellung. Das ist so sehen sie die

Welt. Deswegen du kannst nicht du kannst

nicht auf Augenhöhe, es gibt keine

Augenhöhe, diskutieren um das, was wahr

ist. Das interessiert sie nicht. So, das

ist das ist

deswegen kannst du nicht mit Fakten komm

kannst du nicht erklären, was es kein

Patriar gibt, warum Frauen prodigiert

sind, weil es ist einfach nur, du sagst

ja, Frauen sind böse

und wie oft

das verstehen sie

und wie oft habe ich mit Frauen

diskutiert so und habe eigentlich mit

mir selbst diskutiert, ne? Wie gesagt,

mit dieser diesem Introjekt von mir mit

Paul 0.5 quasi in ihr drin spiegelt mich

und ich mache eine logische Debatte mit

mir selbst eigentlich wie mit einer KI.

Das ist zurück betrachtend auch äh so

krass. Ich habe es halt immer gemerkt,

natürlich, wenn sie den Partner

gewechselt haben, ne, wenn wenn die

höchste moralische Autorität wechselt,

wechselt sozusagen das ganze Weltbild

quasi, so die ganze

die Religionen, die Ansichten, die

politischen Ansichten, das ist alles

fluide im Endeffekt, ne? Und dem Typen

ist sie das, da ist sie das und sie baut

Logik sozusagen aus dem Gefühl

und mit dieser neuen Introjektion

komplett neu. Das ist so krass.

Chamelion eben so früher gesagt hat.

Spiegel,

aber halt hochfunktional, weiß du, wenn

es eine intelligente Frau ist, da wird's

ja immer ganz krass. Ist sie da ist sie

dann hochgebildet in Christentum und

dann hochgebildet in in Islam, weißt du,

oder was auch immer du für Beispiele

jetzt nehmen willst, ne? So, das ist das

abgefahren. So,

also Language Model kann wirklich gut

sein. Also

deswegen merkt man es halt nicht, wenn

man das dahinter nicht gerafft hat.

Irgendwann

fang auch diese Lüge glaubst Männer und

Frauen sind gleich und so weiter.

Bullshit.

Das sowieso klar du eingetrichtet

bekommst. Wie gesagt für mich sind

Frauen keine Männer, weil die sind

fundamental anders als Männer. Sie

funktionieren fundamental anders.

We

ich meine nur wir waren alle mal Blupel,

wir waren alle mal weiß du, ich habe das

auch alles geglaubt. Also die